Käyttäjän Jean S kirjoittamat vastaukset
-
Joo, tämähän on ollut koko ajan selvää. Nyt olisi vaan hauskaa kaivaa uutinen muutaman vuoden takaa, kun Rauman sahahanke julkaistiin, jossa yhtiö sanoo, että ei aio sulkea vanhoja sahojaan. Muistan lukeneeni sellaisen.
Niin, no jos lannoitteet kallistuvat sen takia, että kaasun hinta kallistuu, joka taas kallistuu sitä varten, että sen tuottaja haluaa nostaa hintaa ja koska sen ostaja haluaa sulkea ydinvoimalansa ja vielä eräässä ylikansallisessa järjestössä luo puhtoisen energian taksonomian, jonka mukaan kaasu on päästötön energianlähde, mikä nostaa kaasun kysyntää, niin siinä kohtaa lannoitteiden kallistuminen on mitä suurimmassa määrin itseaiheutettua. Vihreä siirtymä yhtäällä luo siis nälänhätää toisaalla, tuon logiikan mukaan. Tietysti ekologian kannalta voisi olla positiivistakin, jos 4 miljardia ihmistä lakkaisi kuluttamasta pallon resursseja, vaikka inhimilliseltä kannalta se voi tietysti olla ikävää.
Mutta tosiaan, ylös vai alas? Korean sota aiheutti aikoinaan puun hintapiikin, mutta seuraako suursodan uhasta tällä kertaa passivoitumista vai aktivoitumista? Pari päivää sitten ostomies mutisi kesäleimikoista 65 ja talvileimikoista 60 euroa tukkikuutiolle, mikä ei vielä ole hintapikkiä nähnytkään, enkä kyllä ollut myymässäkään.
Tuota noin… jos sekä kuuset että männyt istutetaan, niin onko näillä istutusvuosilla mitään todellista väliä? Ei tule latvavikoja kuitenkaan, vai minkä takia niitten kuusten piti saada etumatkaa?
Verohallinnon mankeli taitaa laskea sen tietoja syötettäessä itse? Eli siellä täytetään ”luovutusvoittoihin lisättyjen metsävähennysten määrä” ja systeemi sitten korjaa sillä? Olenko väärässä?
Mitä Venäjä tekisi Ukrainalla? No mitä Neuvostoliitto teki Ukrainalla? Mitä Ukraina tekee Ukrainalla?
Anneli voi nyt sivistää minua, mutta tuottaako Ukraina siis lannoitteita merkittäviä määriä? Venäjällähän on toki tuotantoa, ja se tuotanto halutaan varmasti myydä jonnekin, ja se myydään sitten hivenen edullisemmin niihin maihin, jotka sitä tavaraa haluavat ostaa. Pikaisella matematiikalla voisi ajatella, että jos lannoitteiden käyttö sakkaa enemmän kuin niiden tuotanto, niin hinta laskisi.
Puolien valitseminen on hyvin kiinnostavaa, mutta eikö se ole tapahtunut jo, tai tapahtuu paraikaa riippumatta siitä, kuka sodan voittaa tai häviää?
Olin itse aiemmin ajatellut niin, että koska metsätalouden yleinen tuotto on 4 % sijoitetulle pääomalle, niin saan hakata vuodessa vain 20000 eurolla.
Sinänsä en tiedä, miten se 4 % on laskettu ja miten hyvin se vastaa esimerkiksi palstalaisten saamia tuottoja.
Ja kyllä, metsävaratiedoissa on virheitä, mutta isohko kuviomäärä tietysti tasaa virhettä.
En tiedä, että kuuluuko tällaiset vallitsevasta puhetavasta poikkeavat viestit poistaa – vähän niinkuin koronanhoitoon kriittiset viestit – tältä palstalta, mutta hiukan ihmetyttää, että joku puhuu siitä, että Venäjä joutuisi maksamaan jollekulle jotain sotakorvauksia. Kun karttoja katsoo, niin näyttää siltä, että Kiova yritetään piirittää ja eteneminen on ollut ihan riittävän hyvää siihen suuntaan. Sodan voittajat eivät yleensä maksa sotakorvauksia, ja vakavasti voidaan kysyä, että onko Venäjä ylipäätään sen tyyppinen valtio, että se olisi pakotettavissa maksamaan jotain korvauksia, vaikka se häviäisikin. Asiallinen kysymys on, millaisen kuvitteellisen tapahtumaketjun tuloksena päädyttäisiin siihen tilanteeseen, että Venäjä häviäisi, ja tästä olisi mielenkiintoista kuulla arvauksia.
Eija-Riitta Korholan blogia muuten kannattaa lukea, siellä on nytkin hyvät tekstit siitä, miten Suomi rahoittaa Venäjän sotatoimia päivittäin ja millainen uskonnollinen ihmiskäsitys voi motivoida Putinia.
Yksi ulottuvuus, mitä emme täällä ns. länsimaissa tahdo muistaa, jonka tässä ketjussa joku jo toi esiin, on se, että Euroopan ja USAn suhteellinen taloudellinen painoarvo maailmassa on pienentynyt viime vuosikymmenien aikana, ja se tarkoittaa samalla myös poliittisen painoarvon heikkenemistä. Jos maailmankaupan painopiste siirtyy väestönkasvun ja taloudellisen kehityksen myötä riittävästi jonnekin muualle (Kiina, Lähi-Itä, Afrikka jne.), joissakin piireissä ahdasmieliseksi koettavilla ns. demokraattisilla mailla ei ole enää sitä vääntövoimaa, joka niillä on tähän saakka ollut. Tämä sitten vaikuttaa globaalisti kansainvälisiin järjestöihin ja jonkinasteiseen maailman yleiseen moraaliin, jos sellaista on koskaan aidosti ollutkaan.
No, lyhyellä tähtäimellä voisi tietysti ajatella, että jospa metsäapulantojen hinta laskisi, jos Ukrainassa ei päästä kesällä laittamaan syysviljan perään toista kierrosta maahan. Energian ja energiapuun hinnan kehityksessä voi olla mielenkiintoisia piirteitä, jos jatkuva öljy-, kaasu- ja sähkövirta idästä ekologiseen Eurooppaan päättyy syystä tai toisesta.
Jätkä: minä itse. OP-metsä kuvittelee arvoksi 560000 ja MG:llä on puuston arvona 479000. Jos lähtisi myymään, voisi tietysti saada enemmänkin kun markkinatilanne on mitä on, koska yleisin kehitysluokka on 03.
Mutta tosiaan se asiallinen kysymys: miten se Metsäverkon luku pitäisi siis ymmärtää? Kysymyksen taustalla on siis se, että ajattelen, että on eettisesti jokseenkin ok hakata sieltä 04-kehitysluokasta pois se euromäärä, jonka tilan arvo vuosittain nousee.
Arvokasvusta puheen ollen… Metsäverkon mukaan tilojeni metsä- ja kitumaan arvokasvu on 8 %. Onko se hyvä vai huono Pohjanmaan olosuhteisiin, ja tarkoittaako tämä siis oikeasti sitä, että noin 500000 euron arvoinen mehtäimppeeriumini siis kasvaa vuodessa 40000 euron edestä?
Jatkuvan kasvatuksen matematiikkaanhan kuuluu, että myrskytuhot ovat sen takia ”lieviä”, että kaatuvat puut ovat menetelmää oikeaoppisesti sovellettaessa yleensä halpoja puuyksilöitä, kun kalliimmat on viety sahalle. Olennaista siinä logiikassa ei yleensä ole kaatuvien puiden määrä vaan niitten rahallinen arvo. Ja on tietysti selvää, että mitä vanhempaan ja riukuuntuneempaan metsään lähtee jk-hakkuuta tekemään, sen pahempaa jälkeä tulee, mutta se pätee pitkälti muillakin menetelmillä tehtyihin harvennuksiin.
Ja sinänsä tämä viestiketju alkaa käymään tylsäksi, pitkälti samaa käninää kuukaudesta toiseen. Muutamilta keskustelijoilta tuntuu tulevan muutaman viikon välein aina sama viesti.