Käyttäjän Jean S kirjoittamat vastaukset
-
No sillä tuhkalla saa sen kaliumin sinne peltoon, jota heikosti saa sieltä idästä. Sitten pitää enää keksiä typpi jostain, ja siihen nyt varmaan ureakin käy.
EU:sta kannattaa panna merkille, että se on valtioiden yhteisö, joissa eri valtioiden äänellä on eri määrä merkitystä. Jos jokin päätös, olipa se sitten Venäjä-pakotteet, muovipullojen korkin muoto tai luonnonsuojelu, vaikuttaa suotuisalta keskeisien maiden liike-elämän ja politiikan näkökulmasta, se valitaan, olipa sillä muille maille merkittäviä haittoja tai ei.
Ja uutisointia kommentoidessa kannattaa tuoda esiin, että peltomaan pinta-ala ei Suomessa ole juurikaan kasvanut. Käytännössä siis peltoa otetaan muuhun käyttöön toisaalla ja toisaalla raivataan korvaava ala.
EU:ssa on hyvin vakiintunut tapaa säätää asioista prosenteilla, joka on olevinaan oikeudenmukaista. Toisin sanoen nyt pitäisi lopettaa kaikki harvennushakkuut pariksi vuodeksi ja vetää sileäksi kaikki pellontekokelpoiset kivennäismaat ja tonttimaat, jotta 30 % laskentapohja saadaan mahdollisimman edulliseksi.
En tiedä, meneekö tämä kysymys jo liiankin henkilöön meneväksi, mutta kysytään näin, että onko joku onnistunut myymään Alajärven sahalle hyvään hintaan puita Alajärveltä/Lappajärveltä/Kauhavalta? En tiedä, mihin savuun minut on jaettu, mutta tuntuu, että tarjoukset ovat aina olleet hyvin heikkoja ja että samalta yhtiöltä saa parempia, kun etäisyys sahaan kasvaa.
Tolopaisella on viime aikoina ollut hyviä, ja hiukan inhorealistisia kirjoituksia. Kiitos niistä.
Venäjän kaluston, joukkojen, jne. vähättelyä tulee joka mediasta ja täälläkin. Sinänsä se on kai aika söpöä, mutta jostain kumman syystä se punertava alue HS:n kartalla on noin yleensä kyllä laajentunut päivä päivältä. En sano, että se on hyvä asia – tiedän kyllä tahoja, joiden mielestä se varmasti on sitä – mutta jonkinlaisen realismin säilyttäminen olisi silti tärkeää.
Tällä hetkellä kaikki tahot yrittävät kovasti moraaliposeerata kieltämällä erinäisten tuotteiden viennin Venäjälle tai tuonnin sieltä, katkaistaan koulutusyhteistyötä ja estetään urheilujoukkueita. Metsälehti varmaankin kohta kieltää Anton Chigurghin kirjoittelemisen tänne, koska nimi kuulostaa liian venäläiseltä. Hankalaa kuitenkin sanoa, toimivatko pakotteet länsimyönteisten venäläisten ystävällisyyttä nostaen vai laskien.
Joo, tämähän on ollut koko ajan selvää. Nyt olisi vaan hauskaa kaivaa uutinen muutaman vuoden takaa, kun Rauman sahahanke julkaistiin, jossa yhtiö sanoo, että ei aio sulkea vanhoja sahojaan. Muistan lukeneeni sellaisen.
Niin, no jos lannoitteet kallistuvat sen takia, että kaasun hinta kallistuu, joka taas kallistuu sitä varten, että sen tuottaja haluaa nostaa hintaa ja koska sen ostaja haluaa sulkea ydinvoimalansa ja vielä eräässä ylikansallisessa järjestössä luo puhtoisen energian taksonomian, jonka mukaan kaasu on päästötön energianlähde, mikä nostaa kaasun kysyntää, niin siinä kohtaa lannoitteiden kallistuminen on mitä suurimmassa määrin itseaiheutettua. Vihreä siirtymä yhtäällä luo siis nälänhätää toisaalla, tuon logiikan mukaan. Tietysti ekologian kannalta voisi olla positiivistakin, jos 4 miljardia ihmistä lakkaisi kuluttamasta pallon resursseja, vaikka inhimilliseltä kannalta se voi tietysti olla ikävää.
Mutta tosiaan, ylös vai alas? Korean sota aiheutti aikoinaan puun hintapiikin, mutta seuraako suursodan uhasta tällä kertaa passivoitumista vai aktivoitumista? Pari päivää sitten ostomies mutisi kesäleimikoista 65 ja talvileimikoista 60 euroa tukkikuutiolle, mikä ei vielä ole hintapikkiä nähnytkään, enkä kyllä ollut myymässäkään.
Tuota noin… jos sekä kuuset että männyt istutetaan, niin onko näillä istutusvuosilla mitään todellista väliä? Ei tule latvavikoja kuitenkaan, vai minkä takia niitten kuusten piti saada etumatkaa?
Verohallinnon mankeli taitaa laskea sen tietoja syötettäessä itse? Eli siellä täytetään ”luovutusvoittoihin lisättyjen metsävähennysten määrä” ja systeemi sitten korjaa sillä? Olenko väärässä?
Mitä Venäjä tekisi Ukrainalla? No mitä Neuvostoliitto teki Ukrainalla? Mitä Ukraina tekee Ukrainalla?
Anneli voi nyt sivistää minua, mutta tuottaako Ukraina siis lannoitteita merkittäviä määriä? Venäjällähän on toki tuotantoa, ja se tuotanto halutaan varmasti myydä jonnekin, ja se myydään sitten hivenen edullisemmin niihin maihin, jotka sitä tavaraa haluavat ostaa. Pikaisella matematiikalla voisi ajatella, että jos lannoitteiden käyttö sakkaa enemmän kuin niiden tuotanto, niin hinta laskisi.
Puolien valitseminen on hyvin kiinnostavaa, mutta eikö se ole tapahtunut jo, tai tapahtuu paraikaa riippumatta siitä, kuka sodan voittaa tai häviää?