Käyttäjän Jean S kirjoittamat vastaukset
-
Pim. Fasismin vastakohta on sitten Tuppuraismi, jossa todetaan, että oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista.
No onhan se. Se on nimittäin vahingollista sille maalle, jossa tämä ylenpalttinen ja epärealistinen altruismi saa vallan. Siltä viedään rahat ja sinne tunkeudutaan tavalla tai toisella. EDIT
Sinänsä tämän vaikuttavuusfirman tavoite on kunnianhimoinen, mutta eri arvojen asettaminen toisiaan vastaan on se varsinainen pihvi, johon mitään järkeviä sääntöjä ei ole. Jutussa mainittiin hyviksenä diabetekseen hoitoa kehittävä yhtiö – no, se voi olla ihmistoiminnan näkökulmasta hyvis, mutta linkolalaisittain myös sellainen ajattelutapa olisi aivan perusteltu, että ihmisten määrän vähentäminen olisi luonnon ja ehkä lopulta ihmistenkin kannalta parasta. ”Yhteenlaskettu vaikutus maailmaan” on siis hyvin hankala, ja siitähän metsäsektorillakin on kysymys, kun päädytään asettaman vastakkain se, miten biomassan (metsäraaka-aineen) tuottaminen metsässä tuhoaa luonnontilaista luontoa ja se, että mitä tämä raaka-aine ihmisille antaa ja mitä muita, mahdollisesti joillakin mittareilla huonompia, raaka-aineita tämä korvaa.
Luonnontilaiseen luontoon ja sen tuhoamiseen viitaten: muuan tuttavapariskunta muutti maalle Outokumpuun. Vanhan talon ympärillä oli niitty, jolla oli ehkä metrisiä pajunvitsaksia ym., ja pariskunta halusi ottaa niityn johonkin käyttöön. Tuttavapariskunta tiedusteli meiltä, voisinko siirtää nämä pajut mailleni kasvamaan.
Omaverossa on verokortin tekomankeli, josta valitaan se laaja hakemus. Sitten sinne syötellään minkä verran puun myyntituloja on odotettavissa, minkä verran metsävähennystä aiotaan käyttää ja minkä verran on vuosimenoja tms (”metsätalouden pääomatuloista vähennettävät muut erät”) ja pääomatuloista vähennettäviä tulonhankkimislainojen korkoja.
Jos ei onnistu näin niin sitten soittaa verokorttiasiassa puhelinpalveluun (osastoon verokortit) ja pyytää ”verokorttia puun myyntituloa varten”.
Sehän tässä tosiaan on, että jos on sekä metsävähennystä että vuosimenoja, niin ei niitä veroja siitä puun myyntitulosta sitten jää niin kauheasti maksettaviksi.
Panulle tiedoksi, että ennakonpidätysprosenttia voi muuttaa ihan itsekin hankkimalla verokortin puun myyntitulolle vuodenvaihteessa ja toimittamalla sen puunostajille, joiden kanssa on kauppa avoinna. Nimimerkillä ennakonpidätysprosentti metsätuloille 1 % ja käyttämätöntä metsävähennystä satoja tuhansia.
Suomalaisen aluesuunnittelun kukkasia on se, että rantaan ei missään nimessä saa rakentaa mitään, koska maisema pilaantuu, mutta esimerkiksi Helsingin täyttömaalle tehdyt kaupunginosat ovat aivan ok, koska ne on suunnitellut kunnan kaavoittaja ja kunta on saanut niistä provikat. Tämä siis Puukin saunaan liittyen.
Lain halkaiseminen kolmeen osaan on varmaan ollut ihan hyväkin ratkaisu, mutta asiassa on erikoista, mikäli Verkkouutisten uutiseen on luottamista, että säädettäväksi menevää rakennuslakia oli mahdollisuutta kommentoida noin viikon ajan ja senkin sisään oli pääsiäinen. Jollakulla on siis erittäin kova kiire saada nimensä muistetuksi ennen kun hallitus vaihtuu.
Panu: ei, vaan noin 6000 euron hoitotyölasku. Mutta ei minua tietysti haittaa, vaikka se jäisi kokonaan tulematta. Voi tosin olla, että UPM:n joku sähköinen järjestelmä alkaa joskus hälyttelemään, kun onhan se hoitotyöstä tehty sopimus kuitenkin olemassa.
Alan kyselemään ostokohteeseen tarjouksia viikon päästä noin, laitan sitten raporttia mitä tulee.
Tai jos tarkennetaan, niin köyhät maat kääntyvät niiden maiden puoleen, joilta saatavan rahan ja aiheutuvan vaivan/v:tuksen suhde on paras.
Jos siis toinen määräilee miten kehittyvässä maassa X pitäisi elää ja maksaa saman, kuin sellainen maa, joka ei aseta ylimääräisiä haittaavia ehtoja, kaupat menevät siihen toiseen maahan.
Kyse on lopulta ihan samasta kysymyksestä kuin siinä, paljonko lisähintaa FSC-puun tuottamisesta pitäisi maksaa, että metsänomistajat sankoin joukoin ryhtyisivät sellaista puuta tuottamaan.
Ja toki on niinkin, osa maista osaa myös pelata härskimmin kehitysmailla ja niiden heikkouksilla kuin toiset.
Mitäs Anneli on mieltä, pystyttäisiinkö monimuotoisuutta edistämään sillä, että luodaan keinotekoisesti puumarkkina järeälle haavalle, lepälle, pihlajalle, Pohjanmaan ja Lapin koivulle ja muutamalle muulle puulajille?
Metsänomistaja on jotain, jota kaupunkilainen punavihersosialisti inhoaa monista muistakin vakaumuksellisista syistä. Sellaista on helppo syyttää, vaikka syy olisi luonnossa itsessäänkin tai jossain muussa, hankalammin havaittavassa tekijässä.
Tuskin ojitettu suo tosiaan ikuisesti päästää. Kysymyshän on hapettumisesta. Vähän niinkuin lannan palamisessa. Se osa turpeesta, joka pääsee ilman kanssa tekemisiin, hapettuu ja sen rakenne samalla muuttuu. Todennäköisesti tietty määrä turvetta vaatii tietyn määrän happea ja tuottaa tietyn määrän hiilidioksidia, mutta kaiken järjen mukaan kemiallinen reaktio päättyy kun potentiaali on käytetty loppuun. Tätä tietenkään kukaan maailmanlopun ennustaja ei osaa laskea.
Maatalouskäytössäkin tilanne lienee sama, mutta maatalouskäytössä tarvitaan yleensä kantavuuden takia vähän isompi kuivavara kuin metsätaloudessa.
Sinänsä laskelmathan ovat olleet hienoja, kun on vasta nyt keksitty, että Suomen suot ovat puoli vuotta jäässä, jolloin niistä ei tule päästöjä.
Jos ajatellaan paksuturpeista ojitettua suota, niin eihän siellä pohjavesipinnan alapuolella tapahdu varsinaisesti yhtään mitään erilaista kuin mitä luonnontilaisessa suossa tapahtuu, ja tosiasiassa suuri osa luonnontilaisistakin soista kastuu ja kuivuu (ja päästää) kesän aikana. Sitä ei vain lasketa.
Onko mitään tietoa, että onko joku ylipäätään tehnyt UPM:n kanssa kauppaa lakon aikana? Niillähän jäi nyt 4 kk talvikohteita hakkaamatta, mutta mikä mahtaa olla kesäkohteiden saldo? Itse odottelen UPM:ltä isohkoa laskua, joka on jo 3 kk myöhässä, niin on tullut mieleen, että onko siellä ollut ostohenkilötkin lakossa.