Käyttäjän Jean S kirjoittamat vastaukset
-
Tämä onkin tarpeellinen keskustelu, itse pitäisi viikon päästä aloittaa istutushommat, koska kalenterissa on siinä kohtaa varaus, vaikka sää ei oikein vielä suosikaan. Saa jännittää, uppoaako putki maahan.
Sinänsä jos nyt on tällainen puolipilvinen päivä ja aukko ei ole muutenkaan aurinkoisessa lounaisrinteessä johon rätköttää koko päivän aurinko, niin en nyt tiedä, tapahtuuko siinä mitään kovin kriittistä jos taimet ovat istuttaessa jäässä.
No, luonnonvalinta sitten vaan ajan oloon alkaa suosia yksilöitä, joiden värinvaihtopäivät sopivat parhaiten lumitilanetta.
Vaihtaako riekko vaatteet kalenterin eikä säätilan mukaan?
Olen toki pohtinut sitäkin vaihtoehtoa, että hyökkäys Ukrainaan on vain bluffia ja Ukrainan pakolaiset ovat oikeasti vain kätyreitä, jotka soluttautuvat länsimaihin pakolaisina ja aloittavat toimintansa länsimaissa kun käsky käy. En kuitenkaan tätä skenaariota hirveän todennäköisenä. Sinänsä pitää muistaa, että pakolaisten ylläpitäminen on yleensä kuluerä ja kaikki ylimääräiset kuluerät toki heikentävät valtiota.
Olennaista on se, että nyt keskustellaan siitä, miten länsimaat ovat rahoittaneet Venäjää ja sen sotatoimia ostamalla Venäjältä mm. energiaa. Koronaepidemia taas on jonkin verran herättänyt ihmisiä siihen, että lähes kaikki tavara tai sen osat tuotetaan nykyisin Kiinassa. Kun raha ja valta kuitenkin ovat kiinteässä yhteydessä toisiinsa, niin pitäisi enemmän pohtia sitä, että mitä tapahtuu, jos Kiina jonakin päivänä ohittaa Euroopan muussakin kun talouden kasvuprosentissa ja esimerkiksi kiinalainen kulttuuri, moraalikäsitykset ja lait leviävät meille ja alamme noudattaa niitä koska on pakko.
Riekko elää kyllä lumettomana kesäaikanakin, että en nyt tiedä, millä mekanismilla se kesän piteneminenkään riekkoa toisaalta haittaa.
Eli siis päästäänkö tästä nyt siihen, että hömötiaisen väheneminen johtuu siitä, että 1960-luvulta 1980-luvulle lähes kaikki metsät uudistettiin männylle, ja että näin ollen hömötiaiskannat kääntyvät 30 vuoden kuluttua hurjaan kasvuun?
Kirjoitin sensuroiduksi (EDIT) tulleessa kommentissa jotain huonosti kiinni olevista asioista Suomessa ja viittasin erääseen keskeiseen eurooppalaiseen kansaan sekä toiseen Suomessa varsin tutuksi tulleeseen afrikkalaiseen kansaan. Sensuroija piti tätä ehkä rasismina, mutta olennaista on, että maailma ei ole idealistinen hyväntahtoinen paikka ja liian hyväuskoista koijataan ennen pitkää tavalla tai toisella. On täysin selvää, että valtio, joka liittoutuu toisten kanssa ja suostuu lähes kaikkeen, jossain vaiheessa huomaa, että muut ovat saaneet oman tahtonsa läpi heitä itseään hyödyttäneellä tavalla, ja että he ovat saaneet siitä kilpailuetua kansainvälisillä markkinoilla. Edelleen on täysin selvää, että jos valtiossa on avokätinen sosiaaliturva ja turvapaikanhakuoikeus, tähän valtioon hakeutuu avokätisestä sosiaaliturvasta ja turvapaikasta kiinnostuneita tahoja todennäköisesti enemmän kuin johonkin muuhun maahan. Tämä liittyy Oksapuun kommenttiin siten, että suora hyökkäys aseiden kanssa ei ole välttämättä ainoa tapa, jolla jonkin maan kilpailuasemaa kansainvälisessä taloudessa ja sen asukkaiden hyvinvointia voidaan horjuttaa.
Osipova olisi pudonnut jo parvekkeelta, jos olisi pudotakseen. Samansuuntaisesti voimme veikkailla, oliko muuan suomalaisella merkkihenkilöllä oikeasti keuhkokuume ja korona vai oliko hänkin saanut lahjaksi esimerkiksi alushousut.
Neuvostoliitto ja Nato ovat sinänsä mielenkiintoinen asia, jos katsotaan joitakin vuosia taaksepäin. Silloinhan Neuvostoliitto, Iso-Britannia ja Yhdysvallat olivat samalla puolella, kun niillä oli yhteinen intressi. Kysymys kuuluukin, mitä maailmassa tapahtuu siinä vaiheessa, kun Kiina ja Intia kehittyvät taloudellisiksi ja sotilaallisiksi supervalloiksi?
Tuossa lauseessa enää-sana on hyvin mielenkiintoinen ja kertoo kirjoittajasta paljon.
Toiseen asiaan: onko tämä totta?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/maiju-jaaskelainen/suomi-kiertaa-pakotteita-valtamedia-vaikenee/
Ei yksikään. Jonkun Nato-maan joukot ovat kuitenkin vierailleet pääosassa niistä.