Käyttäjän Jean S kirjoittamat vastaukset
-
<p>Otetaanpa Pohjois-Pohjanmaalta kuvitteellinen, mutta realistinen tilanne.</p><p>Ostetaan 30 ha kokoinen tila, joka on 02-kehitysluokan metsää, 100 m3/ha, mäntyä, kuten yleensä. Voi olla turvetta tai hiekkamaata.</p><p>Metsäarviossa kohde luokitellaan kasvatusmetsäksi, jolloin puuston arvo on siinä 60000 euroa. Odotusarvoja käytetään varovaisesti jos ollenkaan.</p><p>Ostetaan kohde 60000 eurolla. Summa-arvion laskijan logiikasta poiketen päätehakataan kohde, jolloin saadaan 90000 euroa. Uudistus toteutetaan yhdistetyin siemen- ja säästöpuin sekä luontaisen hieskoivun avulla.</p><p>Piileväksi verovelaksi jää 36000 euron metsävähennysoikeuden jäljiltä 10800 euroa, saadusta tulosta maksetaan veroa kikkailemalla 30 % mukaan eli 16200 euroa. Käytännössä netoksi jää 13800 euroa.</p><p>Kun nyt alkuinvestoinnilla -13800 euroa hankittu taimikko, tai piilevän verovelankin kanssa -3000 eurolla hankittu maapohja todennäköisesti sattuu kasvamaan jotain, niin miten taimikon arvo seuraa korkoa korolle -periaatteen pohjalta negatiivista alkuinvestointia?</p></p>
<p>Voisin kanssa liputtaa nykyisen ”varapresidentin” puolesta. Runoilija sopii ihan hyvin valtakunnan keulakuvaksi paremman puutteessa. Visan epäilys presidentinvaalivaikuttamisesta voi olla ihan osuva.</p><p>Aikaisemman rasismikeskustelun osalta sanoisin, että minulla on itsellä hiukan hankaluuksia ymmärtää sitä, miksi metsätaloudessa katsotaan olevan eettisesti oikein, että on parempia puita ja huonompia puita sekä parempia puulajeja että huonompia, kun ihmisten osalta tällainen ajattelu on kielletty tai ainakin määrätty kätkettäväksi jopa yksityisessä taloudellisessa toiminnassa, kuten esimerkiksi työn tarjoamisessa ja asunnon vuokrausilmoittelussa.</p><p>Erilaisten ihmisryhmien syrjintä ja niihin kohdistuvat ennakkoluulot perustuvat ihmisten kokemuksiin, käsityksiin ja kuulopuheisiin, ja niillä on omat taustansa. Ihmisen aivot toimivat yleistämällä asioita, mikä on siis täysin luonnollista myös negatiivisten asioiden osalta: Esimerkiksi vaikkapa haavan lahoherkkyys tai hameen alla kuljetettava televisio – yleistetään herkästi jokaista runkoa tai ihmistä koskeviksi. Oikea ratkaisu ei kuitenkaan ole yleistysten kieltäminen, vaan lähinnä ajoittainen muistuttelu siitä, että kaikki ei aina mene niinkuin yleensä.</p>
Millä korjauskertoimella suorittava korjaa laskennassa sitä, että ensimmäisen 20 vuotta se alikasvoskuusentaimi ei vie tilaa tai ravinteita juuri keltään toisin kuin jaksottaisessa metsänhoidossa, jossa sille varataan oma paikka?
Filosofisia kysymyksiä: onko olemassa perusteltua rasismia ja perusteetonta rasismia? Missä määrin kyse on siitä, onko yleistäminen sallittua? Ovatko ihmiset samanarvoisia vai eivät? Kuuluuko yhteiskunnan tukea heikkoja vai vahvoja, vähemmistöjä vai enemmistöjä? Millaista on eettinen metsänhoito, entä millaista eettinen väestöryhmien tai kansojen hallinta?
Sanotaan näin, että jos ei ole kovin paksua ja varsinkin jos pitää perata männyn kylvötuppaita esimerkiksi varhaisperkauksessa, niin käsityökalut voivat olla ihan jees.
Sitten jos joskus tulee joku kesätapaaminen jonkun luona, jolla on raivausveitsi tai muita eksoottisia välineitä, niin olisi kiva kokeilla.
Pitäisköhän sitä Enson osaketta sitten alkaa tankkaamaan. Toki UPM:llä on kai vähemmän velkaa, millä voisi olla jotain väliä.
Sinänsä kiva, että tekstejä vihdoin tuodaan esille sitaatteina. Esimerkiksi tapaus turkkilaisapina oli mun mielestä sillä lailla ihan selvä, että eihän siinä väitetty, että turkkilaiset ovat (kaikki) apinoita, vaan otettiin kantaa yksittäiseen ylikiihkeään tuijottelijaan. Voidaan tietysti keskustella, olisiko rasismia kutsua kantasuomalaista miesläähättäjää apinaksi.
Sanna Marin on tai oli ilmiö, joka eli julkisuudesta ja julkisuudelle. Ehkä nyt ei vaan ole tarpeeksi coolia julkisuutta saatavilla.
Olen tässä odotellut, että josko se keskustapuolue hajoaisi. Ei näytä ainakaan vielä tapahtuvan. Sielläkin on kuitenkin joukko erilaisia kerhoja puolueen sisällä, jotka eivät niin kovin hyvin tule toimeen keskenään.
Vigelius on ihan hyvä puhuja, olisi toki hyvä, jos saisi elämänkokemusta lisää politiikan ulkopuolelta.
<p>mikä puulaji on kyseessä? siis pois raivattavat</p>
Näin metsänomistajana on jo helppo huomata, miten toisaalta pääoman omistaminen tuo turvallisemman olon muuttuvina aikoina, toisaalta on helppo huomata, että myös pääomien uusjakoa toivotaan.