Käyttäjän Jätkä kirjoittamat vastaukset

Kyllä se niin on, että taimikon seassa ei onnistu energiapuun kasvatus niin, että taimikon kehitys on hyvä.
Jos uutta sukupolvea yritetään perustaa istutustaimilla, pitää niille arvokkaille taimille antaa mahdollisuus pärjätä elon taistossa.
=Perkaus männyntaimikossa, kun vesakko on noussut samaan korkeuteen männyn kanssa.
Kuusikossa pitää ottaa hallanvaara huomioon.
Jos toimii Jessen opein, ei kannata istuttaa tai kylvää mitään, ainoastaan maanpinnan kevyt rikkominen riittää ja ”poltinpuuta) (risua) tulee sen verran, kuin maaperä pystyy tuottamaan.

Nuo Jessen jutut antavat hieman osviittaa hänen käsityksistään metsätaloudesta. Ne perustuvat pelkkiin haaveisiin.
polttopuun kasvatus näyttää olevan hänellä puupäälaji, mutta kun hän esiintyy isojen pinta-alojen ja monen metsätilan omistajana, niin polttopuuta pitäisi olla metsissä paljon ilman kasvattamistakin.
Tarve hänellä on polttaa parikymmentä mottia märkiä puita vuodessa, joten tuolla vauhdilla hänen metsänsä jäävät hoitamattomina tuhon huomaan.

Jos ajatellaan, että sahataan tankillisella repulta pois päin, niin alueessa pitää olla kokoa aika reippaasti. Täälläpäin sellaisia alueita on todella harvoin, Meillä maastossa on luonnon ja ihmisten tekemiä lu8ontaisia käsittelyalueen rajoja, melkein voisi sanoa, että suoraan ei pysty liikkumaan tankillisen vaatimaa aikaa ( n. 2 tuntia) ilman, että joutuu kuviolta pois, taikka pitäisi kömpiä ojan tms yli.
Jonkin tasoista järjenkäyttöä osoittaa tapa, jossa tukikohta on kuvion rajalla, josta vetäistään noin sata metriä poispäin – riippuen tietenkin maastosta ja tuulen suunnasta.
Jos vastaan tulee jokin selkeä raja, esim oja tai sähkölinja tms, palataan takaisin jne.
Kun tankki on tyhjä, kävellään kuvion rajalle, siirretään varikkoa eteenpäin, ja tankataan saha ja sahaaja. -Uudestaan sama homma.
Eli alue käydään läpi lohkoittain.
Mielestäni parin tunnin keskeytymätön sahaus on sellainen panos, että sen jälkeen on jo tauon paikka.
Jos sahaa lisätankki valjaissa, niin miksi sekin on niin iso, että sillä saisi jo parikin kertaa tankattua?
Miksi ei selässä ole eväsreppua ja polkupyörää tai muuten kaikkea omaisuutta yksintein?

Sahatavaran tarve Englannissa ei varmaan lopu EU:sta irtoamiseenkaan, samoin paperia tarvitaan edelleen, joten se kaikki on kiinni valuuttakursseista ja myyntimiesten taidoista.
Venäjä voi tosin saada sahatavaraansa kaupaksi hyvin, onhan maat EU:n ulkopuolella kohta molemmat.

Tuon tappion osoittaminen on verrattain helppoa. Puuntuottamisesta on menoja, jotka avohakkuun jälkeen ovat melko korkeat / ha. Kun sijoitetulle pääomalle on kuitenkinlaskettava korkoa ja korolle myös, kaikki hoitotoimenpiteet nostavat kulumomenttia.
Puutavaran hinta kaikissa muodoissaan on pysynyt annallaan, tai jopa laskenut huolimatta siitä, että rahan arvo on myös heikentynyt.
Ainoa, joka puukaupoissa todella ”nettoaa, on hän, joka perii hakkuukypsää metsää, josta ei ole maksamattomia velkoja ja parturoi metsän sileäksi.
Tämäkin laskentakaava perustuu vain metsän pitkään kiertoikään.
Inflaatio on nykyvaluutoissa lähes nolla, joten sekään ei ole antanut puun hinnalle nostetta.

En kyllä kannata suria telakkatukiakaan, enkä vastaavia järjestelmiä. Niissä suurimmat kulut taitavat monesti olla järjestelmän pyörimisen aiheuttamia, hieman niin kuin monissa hyväntekeväisyyskeräyksissäkin, hyöty jää muutamaan prosenttiin.
Yhteiskunta tukee kaikkia tuotannonaloja jo lapilisien ja koulutuksen muodossa.
Joku 25 vuotias henkilö, joka on valmistunut yhteiskunnan järjestämän koulutuksen avulla vaikkapa sitten metsätalousinsinööriksi, on valmistumispäivänään maksanut yhteiskunnalla kymmeniätuhansia. Jos teollisuus joutuisi itse kustantamaan kyseisen paketin, olisi se mielestäni oikeus ja kohtuus, mutta niin vain on, että verunmaksajat ovat maksumiehen paikalla.
Tukien maksaminen suoraan tuottajille menee kyllä pieleen, mutta olemme itse siihen pisteeseen ajaneet tämän tukipolitiikan.
Metsäkonekuskien koulutusta on mainittu kalliiksi, mutta siinä laskelmassa ei ole otettu huomioon, että vain kolmasosa koulutetuista jää alalle, eli todellinen kustannus on kolminkertainen.