Käyttäjän Jätkä pätkät kirjoittamat vastaukset
-
”Kyllä asiat pitää rohjeta selvittää eikä venkoilla. Jos leimikko on niin huono ettei kantorahatuloa ole odotettavissa se on kyllä mainittava ja mieluusti myös kirjallisena. Koska aina voi sanoa että raivataan ja annetaan kasvaa muutama vuosi. Kuitenkin paljosta saa aina pois mutta aukkoisesta ja harvasta eli lähes tyhjästä on paha nyhjästä. Siksi en kovasti ymmärrä että leimikko voi olla NIIN huono ettei siitä puunmyyjälle mitään muuta jää kuin myymisen ilo (tai suru tässä nimenomaisessa esim.) On tietysti hyvä näin päätellä kun ei tuollaista ole eteen tullut. Mistähän liekään johtua.
Lähetetty: 1 h, 20 min sitten
Lähettäjä: jees h-valta ”
Kyllä metsänomistajallakin voisi olla hieman omaa järkeä, edes sen verran, kuin MHY:n toimihenkilötkin vähintään uskovat hänellä olevan.
Meillä oli metsitetty pelto, joka oli onnistunut ehdottoman hyvin, mutta sille oli tehty vain varhaisperkaus.
metsäkeskus toi yhteisojitushankkeen naapuritiloille ja tarjosi myös meille. Silloin havahduimme täydennysojalinjojen avaamisen yhteydessä myös niiden välien harventamiseen.
Metsäliitto oli kiinnostunut ja teimme sopimuksen eneriapuun koneellisesta korjuusta, josta sovimme maksettavaksi 200 € / ha. Arvioin, että myyntipuun mitat täyttävää mäntykuitua olisi tullut noin 20 kiintoa /ha. Kokonaismassaa kertyi n. 45 kiintoa/ha.
Netsäliitto otti Kemeratuen, me saimme 200 € /ha.”Keskustelun aloittanut kommentoi!
Näkemykset ovat pääosin kuten aloittajana kerroin. Suurin osa.
Sivusto on ollut käytössä jo vuosia, joten enää ei voi vedota keskeneräisyyteen. Muutenkaan keskeneräisyyksiä ei pidä tuoda markkinoille.
Kun tämä, nytkin keskeneräinen tuotiin markkinoille, niin siitä piti maksaa 60.00 ekua. Olin varmaan ensimmäisiä maassamme, joka maksoi tuon summan. (Suuressa toivossa lähinnä perillistäni palvellen.) Sittemmin maksuja palautettiin, mutta ekavuoden maksu jäi sinne.
Mutta itse sivustoon. Näillä kokemuksilla unohdan koko jutun. En ymmärrä mikä tuon merkitys on. Kenties jollekin, joka on ns. mopo metsäasioissa.
Allekirjoittanut on ”puoliammattilainen”, jolle ko. sivuston on täysin turha. En saa sieltä mitään, mitä en metsistäni tietäisi.
Tämä tästä ja piste!
Lähetetty: 6 h, 11 min sitten ”
Olen Potifarin kanssa yhtä mieltä tavan metsänomistajan kannalta katsellen.Metsuri motokuski. Sinulle ja sinun tasoisillesi ammattilaisille sieltä taitaa löytyä ”jyvä”.
Sensijaan noille ekonomisteille näyttää tärkeintä olevan ehdottoman tarkat puumäärät; runkolajit, pinta-alat, kasvuprosentit ja ohjeet, jotka on pilkun tarkkuudella oikein.
Kuitenkaan metsässä ei mikään ole koskaan pilkuntarkasti.
Kuten metsäsuunnitelmakin, on myös muissa mittauksissa mm. laskettu metsän muuttuminen kymmenen vuoden aikana. Monelle on tullut pettymys, kun metsä ei ole kymmenen vuoden kuluttua suunnitelman tekijöiden ilmoittama, koska mitään niistä puuntuottamiseen tähtääviä ei ole tehty, mitkä on suunnitelmaan laitettu.
Urakoitsijoiden tekemä ”kokonaispalvelu”, jossa kemeratuet ja pinta-alat ym on ilmoitettu luotettavasti ja viimeisen päälle muutenkin.Ei tietä luvattomasti käyttänyt firma maksa killinkiäkään tienkäytöstä, ellei saa siitä laskua.
Ei kukaan eikä mikään kulje lompsa leveellään tyrkyttämässä rahojaan halukkaille, vaan siihen on asianomaisten puututtava itse.Tuo selkeästi rahastusyritykseksi luotu: Metsään fiasko on selkeästi lähes käyttökelvoton, taikka käyttäjät eivät ole tajunneet koko käyttöideaa.
Fiasko se kuitenkin on tässä vaiheessa.Kun taimikot hoitaa ajllaan, riittää moessa kohteessa Kemera-tuki taimikon oikea-aikaiseen harvennukseen.
Ensiharvennusvaiheessa mennään nikottelematta metsään, jossa runkoluku on 2000 :n kieppeillä ja puustosta lähtee n. 800 kpl /ha myyntipuun mitoissa olevaa runkoa. Jos ne puut olisivat 100 litran kokoisia, lähtisi hehtaarilta jo 80 kiintoa.
Jäisi MO:lle kantorahatuloakin ja sekä ostaja, että korjuu-urakoitsija pärjäisivät.
Naapuripalstalla Ääliö katselisi tippa silmässä kadehtien savotoinnin jälkiä ja alottaisi suunnitella pystyynkuolleiden puidensa polttamista – pystyyn.”Turhaa siinä Mhy:tä moititte . Motoraivuu maksaa ja lasku on mennyt kerrankin oikeaan osoitteeseen . Mhy on varsin usein joutunut korjaamaan kaikkein surkeimmat kohteet . Maastullin toimittajienkin olisi syytä perehtyä tarkemmin uutisessa esiintyvän tapauksen lähtötilanteeseen . Ei riitä , että laskee odotuksissaan pettyneen kokemattoman metsänomistajan vuodatukset maailmalle
sellaisenaan .
Lähetetty: 3 h, 38 min sitten
Lähettäjä: suorittava porras ”
Sehän on juuri noin. Jotkut eivät näytä tajuavan, että työntekijän olisi saatava palkkansa ja elättää sillä jopa perheensä.
On päivänselvää, että hoitamattoman rääseikön harventaminen kuntoon maksaa – ja maksaa paljon. Yleensä lasketaan, että riukuuntunut ylitiheä nuori metsä, jota ei voi enää taimikoksi sanoa, kestää R-sahamieheltä käsitellä yli kolme työpäivää. Jos työn tekee yrittäjämetsuri, taikka palkattu metsuri, on hänen kokonaislaskutuksensa joka tapauksessa 200 – 250 € / pv.
Siis pelkkä maahan kaato kustantaisi n. 700 / ha.
Kemeratukea taitaisi siihen puuhaan saada parisataa / ha.Jos sama työ tehdään motolla, se ei ole ainakaan halvempaa ja hyvässä lykyssä saattaa saada energiapuuta kasaan 30 kiintoa / ha, luultavasti vähemmän.
Ja joidenkin ääliöiden mielestä siitä pitää saada kantorahatuloa!On tietenkin selvä, että tuulikaadot kannattaa poistaa metsästä, mikäli mahdollista.
Jos kalustoa ei ole joka lähtöön, niin traktorissa oleva vinssi ja siinä pitkä vaijeriovat oiva apukeino ja usein oksaisen kuusen vetäminen oksineen aiheuttaa vähemmän juuristolle vaurioita, vaikka sammaleet hieman kääntyvätkin.
Aukon reunaan iskee useln tuulen lisäksi kirjanpainajat myös pystypuihin. Kun kuuset saavat yllättäen kovastikin aurinkoa, niiden tila heikkenee ja kuoriaiset iskevät niihin.
Jos kirjanpainajia jo on puissa, niin ainoa lääke on ”katkaisuhoito”.
Tukkirunko, jonka kirjanpainajat ovat jo tappaneet, on sisältä aivan hyvää raaka-ainetta sahatavaraksi, samoin niistä saisi pyöreänä jopa kaunista pintaa joihinkin rakentelukohteisiin.Metsäliiton jäsenyys kannattaa aina, jos on metsää ja haluja joskus myydä puuta. Metsäliitto ostaa vain jäseniltään ja aina kun me olemme tehneet puukauppoja Metsäliiton kanssa, on kauppahinnasta pidätetty osuusmaksua, joka on ollut kauppasummassa yli muiden tarjousten. Elikkäs olemme saaneet saman kuin muiltakin, ja osuusmaksun verran päälle.
On myös ollut kauppoja, joissa joku muu on tullut voittajaksi, mutta silloin on ollut kyse erikoispuista, jotka ovat nostaneet kauppasummaa.
On aina eduksi, että on useita ostajia, jotka ovat kiinnostuneet.Parina talvena olen metsuriurani aikana käyttänyt lumikenkiä ja yhtenä talvena oikein lyhyita / leveitä suksia.
Siemenpuita hakattiin kokorunkojuontoa varten ja silloin ei voi kaataa puita niin, että runkoa pitkin pääsee seuraavan ääreen.
Lunta yli metri, pulkka, jossa reppu, kombikannu, M-saha, lumilapio ja vänkäri. Tyvellä kengät irti, lapio keikkumaan ja puun kaaduttua runkoa pitln kohti latvaa, pulkka kulki rinnalla. kun latvan sai poikki, kengät jalkaan, saha pulkkaan ja seuraavalle puulle. Oli heikko hankikanto, jolloin pulkka ei uponnut yhtään, mutta ei kestänyt miestä.
Suksien kanssa sama homma, paitsi poimintahakkuu, jossa otettiin vain harvoja ylispuita, mutta tehtiin tukeiksi.
Siihen aikaan oli mahtava kunto, jaksoi painaa mielettömästi.
Niin ne lumikengät olivat alumiiniputkesta ja remmeistä tehdyt ns. metsurikengät.