Käyttäjän Jani kirjoittamat vastaukset
-
a.jalkanen: Voi olla noinkin, mutta eikö sillon pitäs lähtee poies jos koirat haukkuu lumikekkoo? Kyllä ne koirat sieltä ois aikanaan poies tullu jos isännät ois kaikonna turvallisen välimatkan piähän ja jos eivät nii sillon joutavatkin karhun suuhun.
Onneksi tuo kuitenkin tutkitaan tarkoin ja toivottavasti saavat asianmukaisen rangaistuksen teosta mikäli esim. pesäänampuminen pitää paikkansa. Ite ainakin epäilen että tuo on ollut ihan harkittu teko.
Melkein ois suanu tuo karhu syyvvä nuo mehtämiehet poikkeen. 😉 Mitäs mennöövät tonkimaan selkeetä karhun pessee ja jos tuossa ylen sivujen uutisessa on perää että olis ammuttu pesän sisään ennen kun karhu on tullu ulos nii ei siinä järki paljon piätä pakota. Tiesin minä jo ennestään että ei ne nuo mehtämiehet oo ylleensä sieltä terävimmästä piästä mutta tuo meni jo yli hilseen.
Sitä saa mitä tilaa!
tervaHauta: No hyvä, minä kun aattelin jo että ruppeet kokkeilemman tilasuuvven tulle karhun kanssa että kumpiko on kovempi. Nalle on sitten asia erittäin, sen kassa voit vaikka tuota kokkeillaakkiin 😉
Tiällä ei muista ”pedoista” vielä ainakaan oo haittoo ollu kun supeista. Ne ei kyllä tunnu loppuvan millään, vaikka miten paljon pyytäs.
Karhuja näkkee aina välillä ja joskus joutuu marjareissulta kiäntymään takasi kun on marjapaikka jo varattu, mutta on se semmonen elämys kuitennii että muutaman kerran suapi sen jäläkeen karhu vaikka marjapuskan pihasta tyhjenteekkiin.
Mielestäni tuo ”väistövelvollisuus” menee juuri toisinppäin. Olkoompa immeinen kuinka herra vuan tulleepi monelle pupu pöksyyn kun karhu vastaan tallustellee. Eläimet kuuluvat luontoon, jolloin annetaan niiden olla rauhassa ja jos esim karhu tulee vastaan käännytään vuan rauhassa takasi ja annetaan karhun jatkoo puuhiaan ja jatketaan hommiamme myöhemmin.
Pihoihin asutuskeskuksissa pedot ei kuulu mutta maaseudulla on normaalia jos karhu tai ilves aina välillä vierailee pihalla, mukavahan niitä on ikkunasta seurailla, vai mitä.
Juurikin näin kun 6tukki sanoo. Hyvä asiallinen palvelu ja kohtuullinen hintataso ovat MHY:n säilymisen elinehto.
MHY:ssä ei sinänsä ole mitään vikaa jos palvelu muuttuu asialliseksi, ja lakimuutoksen myötä metänomistajan päätösvalta lisääntyy virallisestikkin. Jos taas palvelu jatkuu samanlaisena, kuin mitä se täällä on ollut ei ole MHY:n taru kovin pitkä sen jälkeen kun pakkojäsenyys poistuu…
Iron: tukka lähti eilen illalla, mutta linnaan ei oo vielä kuhtua tullu -> satutko tietämään että millonkahan ne sieltä ne kuhtuliput postittelloo? Pitänee sitten lähtee puvun ostoon. 😉
Tarkemmin kun tätä mietin, nii mihinkä sitä periaatteessa MHY:tä oikein tulevaisuudessa tarvitaan? Saman neuvonnan voisivat hoitaa yksityiset alueelliset yritykset, niin kuin muillakin aloilla mennään. Tehtäisiin samalla tavalla kuin esim. talon remontoinnissa -> on remonttifirmoja, joissa myyntimiehet kertovat vaihtoehdot ja heiltä tulee miehet tekemään remontin, jos talon omistaja ei sitä ite osaa tehä. Mielestäni metänhoito ei siitä juuri eroa, MHY:n tilalle tulisi yksityisiä alueellisia palvelun tarjoajia, jotka tarjoaisivat neuvonta ja metänhoito palveluita. Näitä palveluita ostasivat ne metänomistajat, jotka niitä tarvitseva, eikä mitään jäsenmaksuja tarvittaisi. Markkinat karsisivat sitten ylimieliset yritykset ja työntekijät poikkeen.
Ehkä hieman sekavasti kirjotettu BUT YOU GOT THE POINT! 😉
Ja jos pääsee muoviaian sissään, nii ei taho uskaltaa tulla sieltä poikkeen -> oli kierrelly aitaa ympäri melekosen monta kertoo sisäpuolella. Sitten oli vissiinkin yön nukkunna aian sisällä kun lumi oli osittain sulanna muahan asti ja vahingossa noussu aian toiselle puolelle ja jatkanna matkoo. Voi olla että sama hirvi ei tule ihan heti aian lähelle uuvvestaan 😉
Vaikka olen täällä tainnut kritisoida MHY:tä jonkin verran, nii mielestäni vastaavalle palvelulle on kyllä tarvetta joskin perusteellisen remontin se tarvitsee.
Henkilökohtaisesti en MHY:tä tarvitse, mutta taitaa olla nykyisin paljon sellaisiakin metänomistajia jotka eivät metänhoidosta mitään tiedä, eivätkä halua sitä opetella. Heille tarvitaan vastaavaa palvelua, mutta palvelun tulee tapahtua metänomistajan ehdoilla, eli neuvojat kertovat vaihtoehdot mitä on mahdolista tehdä ja lopullisen päätöksen tekee metänomistaja. Puukaupan kilpailutuksen nykyään jokainen nyt pystyy tekemään ite, mutta jos maksavia asiakkaita löytyy nii mikäs siinä. Valvonnastakinhan ne nykyään laskuttavat, mutta puhelimella ei pysty hakkuita valvomaan… Ja pelkästään MHY:n varassa olevien omistajien neuvojien tulisi mielestäni perehtyä heidän tiloihinsa hieman tarkemmin -> tietokoneelta tai teiltä käsin ei näe kaikkea.
Eli lopputuloksena se että mennään metänomistajien ehdoilla ja laskekoot neuvojat sen nokkansa sieltä taivaista alas, eivät hekään kaikkea tiedä, vaikka niin luulevatkin. 😉
Suattaa kuulostaa hullulta, mutta tuli tuossa kesällä kuntoilumielessä joku kilometrin verran avattua ojaa kuokalla ja talikolla joka käännetty 90asteen kulmaan. Ei ruaskinna hyviä puita kuavvella poikkeen nii aattelin että puhistellan ojia käsipelissä pikkuhiljaa. En sitten tiedä onko tuosta samanlaista apua kun kaivurin tekemästä ojituksesta, mutta ves lähti ainakin virtaamaan, ja jos ei muuta nii kunto kasvaa ainakin tuossa hommassa 😉