Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen, niin mitä haittaa siitä metsänomistajalle olisi, mikäli rungot hinnoiteltaisi kylmästi tiettyyn rajamittaan asti tukiksi ja latva ja laatuvialliset kuiduksi?

Oikeastaan kaikki nämä tässä ketjussa kirjoitetut ja esitellyt epäkohdat poistuisi sillä. Ei tarvita ketään valvomaan katkontaa, kun se ei vaikuta hintaan..

Mehtäukko: Homman pointti on siinä, että jos ostaja katkoo vain 5m tukkia, niin nykysysteemillä minun hyvälaatuisesta rungosta menee pahimmillaan 4m kuitupinoon.

Tämän ehdottamani mallin mukaan runko hinnoitellaan tukiksi siihen kohtaa, jossa 15cm läpimitta alittuu ja ostaja saa tehdä rungosta sen mittaisia puita kuin parhaakseen katsoo. Eli hinnoittelu ja katkonta vaan irroitetaan toisistaan, ei muita muutoksia.

Ei pitäisi olla puun myyjän vahinko, mikäli puun ostaja tarvitsee esimerkiksi vain pitkiä sahapuita.

Tämä ehdottamani hinnoittelumalli ei muuta tilannetta lenkojen ja viallisten tukkien osalta nykyisestä mitenkään, eli kuski raakkaa huonot silmällä ja pölkky menee kuidun hinnalla. Tämä tietysti ihan reilua myöskin, ja kannustaa metsänomistajaa kasvattamaan laadukasta puuta.

Ehdottamani malli kannustaisi tukkia suosivaa ostajaa käyttämään eri mittoja monipuolisemmin, jolloin ostaja saisi tukin varsin optimaalisesti hyödynnettyä, kuten toki halutessaan nykymallillakin. Nykysysteemillä käytössä voi todellisuudessa olla vain muutama mitta, sekä niitäkin voidaan ääritilanteessa käyttää ”väärin” jolloin syntyy vahinkoa metsänomistajalle.  Näin periaatteellisena ajatuksena, katkonta joka riippuu yksin ostajasta ei saisi vaikuttaa myyjän saamaan puukauppatuloon. Sen ristiriidan tämä malli ainoastaan korjaisi.

Kokorunkohinnoittelu ei oikein suoraan kannusta kasvattamaan laadukasta tukkipuuta, joten en itse ainakaan ole kokorunkohinnoittelusta kiinnostunut näin puun myyjän ominaisuudessa, kun koetan myydä hyvälaatuista tukkia.