Käyttäjän Jalmari Kolu kirjoittamat vastaukset
-
No itsellä vastaavanlainen 1995 istutettu. 500 kpl/ha. d 1,3 22cm ja arvioitu kasvu 8 m3/ha. En aio uudistaa kun vasta 40-vuotiaana, tai joku muu uudistaa. Eli Visan tapauksessa odottelisin 5-10 vuotta ja tietysti suhdanteen mukaan..
<p>No tuo kuivuminen on varmasti realismia jos havua on liikaa. Mutta nyt on kaksi alaa missä voi verrata. Ajonopeus lisää kuskiin kohdistuvaa kuormaa verrattuna kuormatraktorin ajamiseen vaikka kuinka iso 8-pyöräinen vehje täysteloilla vetämässä. Ja hehtaareitahan tuolla ajonopeudella tavoitellaan. Uskoisin että yli 5ha uudistusaloilla joilla vähän kiveä on Bracke aika mainio menetelmä.</p>
<p>Tänään Bracken ihmettelyä. Mt kaksi kuviota. Toinen 2,5 ha ja toinen 0,5. Kivinen savolaismaa kääntyy iloisesti ja pienemmällä kuviolla havut ajamatta. Nopeaa on ja tulee mätästä riittävästi. Lisäksi mättäät ovat riittävän korkeita. Mutta se mikä tuossa mietityttää on mättään mahdollinen kuivuminen. Ei ole aiempaa kokemusta, joten tulos näkyy tulevaisuudessa. Mutta jos tulos hyvä, niin uskon että kaivurikohteet ainakin meillä vähissä, koska naverojen ym. ojituksen tarvetta ei ole. En osaa sanoa kumpi on kuskin selälle kovempaa, ajaa Brackea vaiko istua kaivurissa.</p>
metsätien-nimimerkin kanssa samassa uskossa. Lisäksi tieto siitä että Ruotsalaiset hakeutuvat Suomen markkinoille niin ostajina kuin säätiö-sijoittajina voisi viitata siihen että tulevaisuudessa on kova kysyntä tukille. Toki toivon että tulevaisuus tulisi seuraavan vuoden aikana..
Jos otsikon aiheeseen palataan niin tuli vastaan tuollainen:
Hankintakauppa, motohakkuu ja ajo. Puut maksettu samaten konetyöt.
Lumien sulettua havainto että osa urista kokonaan ajamatta. Eli ostaja ei ole saanut sitä kaikkea mistä maksoi. Nopean arvion mukaan kaupan kokonaismäärästä puuttuisi luokkaa 6-9% joka jäänyt ajamatta.
Jäin ihan miettimään noita tehtyjä ja puiden loppuosoitetta.
Esim. eräs firma olisi ostanut hankinnalla, mutta ehtona että siirto 1 km päähän, aluetien varteen. Toinen hakkuu meni osuuskunnalle hankintana, eli mökkiläinen oli jäsen ja puumäärä riittävä. Useammassakin polttopuiksi tai joskus tukit kotitarvesahaukseen. Jälkimmäisessä ainakin kaikkien kustannusten jälkeen olisi varmaan ollut halvempaa ostaa ko. laatu kaupasta ja jättää loput polttopuiksi. Mutta joillekin oman tontin puita tehty lauta on arvokas sinällään.
Joskus mökkihakkuut on helppoja. Joskus ei. Helpoin on ollut rinnetontti jossa kahteen mieheen kaadettiin valmiiksi leimatut puut ja kaikista kuitua. Mäntyrungot kokoluokkaa 500l. Kaato vuorotellen ja karsinta yhtäaikaa ja taas uusiksi. Neljässä tunnissa 20 k-km3 kuitupinoon ja helppo maasto ottaa traktorin metsäkärryyn. Rakennuksia ei tarvinnut varoa, ei sähkölinjaa, ei kaivoa, ei laituria eikä mitään estettä.
Jokunen tonttihakkuu on tullut tehtyä. 2 miestä 45 eur/h+ALV ja siihen traktori 80 eur/h+Alv. Puita muutama 10 m3 joista 90% kuitua. Eli ei kaupallisesti kannattavaa.
<p>Metsälehden uutinen eilen: https://www.metsalehti.fi/uutiset/metsatalouden-tukkipotti-kutistui-metka-rahaa-talle-vuodelle-38-miljoonaa-euroa/#03f0e3d7</p><p>Johtuneeko valtion varojen puutteesta, vaiko Kemeran käytön vajeesta?</p><p>Ensimmäinen oma Metka-hakemus lähti eilen. Pidän tukea arvossa, saa korvausta tekemälleen työlle.</p><p> </p>