No monokulttuuri on aina pahasta. Olipa sitten metsätalous tai maanviljely kysymyksessä. Suomessa ei taida hyönteisten aiheuttaminen metsätuhojen torjuntaan muuta keinoa olla kuin monimuotoisuuden lisääminen. Itsellä kuusen uudistusalat uudistetaan koivulle, aina kun mahdollista. Ja luontaisesti. Tältäkin kulmakunnalta löytyy noita 70-luvun alun kuusen istuksia joissa kapea perimä näkyy hyvin: Liki kaikki rungot samalla viisiin mutkaisia, poikaoksat ekassa tukissa aina neljän metrin kohdalla ja kasvu valtavaa, samaten lumituhot. On ikävä odotella vielä 10-15 vuotta päätehakkuuta, koska tietää että tuho voi tulla koska vaan..

Tuo Annelin laittama ohje Ruotsista on hyvä. Moni vaan kerää pystyyn kuolleet kuuset pois, vaikka ne toimisivat varastona kirjanpainajan luontaisille tuholaisille. Samaten Suomalainen tapa siivota kuusentaimikot liki vapaaksi koivusta on järjetön ja tuottaa ongelmia jo metsän ollessa 40-vuotias. Samalla laatukoivun ostajat moittivat koivun laadun olevan surkeaa ja sekin pitää paikkansa. Paras koivu kasvaa kuusen kanssa sekaisin ja jopa hallitsevana valtapuuna.

5-vuotissuunnitelmassa olisi enää ainoastaan 1,2 ha harvennushakkuu. Kolmessa eri kuviossa, joista pienin 0,3ha ja isoin 0,5 ha. Ajomatkaa viimeiseltä kuviolta kantavan tien varteen ainoastaan kilometrin verran. Kertymää arvelin varovasti kuusitukin osalta n. 40m3 ja kuitua saman verran. Mäntykuitua ehkä 10 m3, niin siinäpä sitten ne..

Olisiko tämä nyt sellainen erikoiskohde, joka kannattaa korjata itse? (sarkasmia)

No metsävähennys auttaa niitä joilla sitä on..