Käyttäjän Jalmari Kolu kirjoittamat vastaukset
-
”Tuolloin kävi kristallinkirkkaasti selväksi ,että ajourat on tehtävä alusta-alkaen riittävän leveiksi koko korjuukiertoa ajatellen . On myös huomioitava , että puusto kasvaa reilusti paksuutta enskan jälkeen ja puille on jätettävä myös riittävä kasvuvara. Juurenniskat ovat vaarassa jo seuraavalla kierroksella ,jos kasvuvara puuttuu.”
Noin se menee. Ja tätä on kerrottu kaikkialla, mutta aina löytyy niitä jotka eivät usko.
4% metsäpinta-alasta hakkuiden ulkopuolella. Merkitystä lähimaisemassa ja lähes luonnontilaisen kaltainen.
-Sekapuuston suosiminen, vaikeaa koska aiempi omistaja hoitanut kovalla 60-luvun otteella. Ottaa vielä muutaman vuoden ennenkuin saa yhden puun perimällä jalostetut kuusikot pois kierrosta. Samaten aiempi polvi hävittänyt kaiken ison haavan, raidan ja pihlajan. Samaten leppä on harvinaisuus,koska polttopuun tarve ollut kovaa.Mutta koitetaan lisätä jokaista.
-Riistatiheiköt. 0,5 ha kuvio yritetty uudistaa 20v sitten kuuselle. Kasvupaikkana pintakasvillisuuden mukaan Mt ja ilmeisesti kuntan alla peruskallio. Eli ei kunnon kasvua. Kuuset tällä hetkellä 1m-1,5m pitkiä ja olkoot käsittelemättä eli riistametsänä menee 4ha luontaisesti koivulle uudistetun Mt:n keskellä.
-Lahopuutaa koivusta ja haavasta pystyyn kaulaamalla.
Nyt otin pari tähtikirjaajan kuivattamaa kuusta polttopuuksi. Jos olisi tuuli ehtinyt kaataa niin saavat olla siellä.
”Ei laskennallinen ajourien pinta-ala kerro totuutta menetetystä pinta-alasta puun tuotoksen osalta. Asia on juu noin, kuin sikari edellä kommentoi. Jos ensiharvennuksessa tehdään kapea ajoura, niin seuraavassa reunan isommat hyvin kasvavat joudutaan kaatamaan. Joskus ovat pahimmillaan juuristoltaan vaurioituneita, lahovikaisiakin etenkin kuuset. Sitten uralla onkin ylileveyttä helposti .”
Tuttava kokeili. Teki omassa metsässä kuusikon ensiharvennuksella omalla hakkuukoneella 2,5-3m urat joista juuri maataloustraktorilla sai pölkyt pois.
7 vuoden päästä toinen harvennus ja lahovikaista puuta uranvarret täynnä, lisäksi urat piti levittää 6m leveyteen että ajokone sopi tulemaan.
Kiitos. Tämä oli hyvä korjaus.
”Pienin kuitupuu minkä olen Seppäsen nähnyt tekevän videollaan oli 7,5 litraa. Alle 10 litraisia tulee melkein joka videolla.”
Männyn pikkutukillahan se menee niin että 9,5cm latvalla tilavuutta on n. 10 litraa metri.
Ja 13,5cm latvalla 19 litraa metri. Eli puolet tuosta on 6,25cm x 2,7metriä pitkänä olisi 25,65l.. Eli metrillä puuta 9,5l.
Eli ei ainakaan tehtaalle asti noita kärsi mennä. Jos tulee otanta niin laadutetaan alamittana. Mutta tietysti nostaa hiukan kertymää. Ja siis hiukan. Pitäisi Optin näyttää jo punaista jos oikein kalibroitu.
Mietin että jos tuo on ostomiehen tutkima kuvio niin kokoa luulisi olevan aika paljon tai sitten muuta lajia samaan hakkuuseen reilusti. Kertymää tuossa ei liene yli 30 m3/ha.
Samaa mieltä. Silloin kun joutuu harimaan runkoja joista ei tule tai tulee vain se 28 litran minimikuitu niin kone on väärällä leimikolla.
Tuossa Seppäsen videossa havainnollistuu mielestäni aika hyvin ns. kohtuullinen eh-kohde. Maasto hyvä eikä er-tarvetta. Mutta tiheä asento ja pieni runkotilavuus. Ilmeisesti iso kuvio niin on ostettu.
Käsittääkseni yhdistelmäkoneista haettiin ratkaisua. Mutta surkein tuloksin.
Tutun urakoitsijan mukaan esim. Ponsse Dual on hakkuukoneena surkea ja hidas, mutta ajokoneena kohtalainen. Möi pois vuoden kokeilun jälkeen.
Otan esimerkin edelliseen, vaikka ei enää keskustelun aiheeseen liitykään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/b4d8c2ce-8ffc-57c7-9f93-0579ae7e119c
Eräs tuttava oli ystävällisen EG:n hoitosopimusasiakas. Oma tietomäärä metsistä rajoittui siihen että metsässä on puita ja niitä myymällä saa rahaa.
No hoitosopimuksen lopputulos oli että EG vei sen minkä kulloinkin tarvitsi ja laittoi laskun hoitotöistä perään. Esim. 3ha päätehakkuu tuolla artikkelin tukkiaptilla ja myyjä ei uskonut kenenkään sanaa huonosta kaupasta koska ”kyllä ne siellä firmassa ammattilaisina tietää”. Pelkästään toisen firman heikollakin aptilla hintaero kaupassa olisi ollut useita tuhansia myyjälle edullisempi.
Eh:n runkohinnoittelu sopinee tuon tasoisille puun myyjille. Itse en möisi ennen kuin on takuuvarma sopimus siitä että firma ei vedä kotiinpäin. Mitä se joka tapauksessa tekee.