Käyttäjän Jalmari Kolu kirjoittamat vastaukset
-
Niin. Omat metsäni tällä hetkellä paljolti 02:sta. Eh:ta tulee korjuuseen muutaman vuoden sisällä yli 10 ha. Samaan syssyyn pitäisi päätehakkuita saada muutama hehtaari ja 03:n harvennuksia samoin.
Jotenkin tuntuu että pieni epäluottamus alkaa olla vallalla ostajia kohtaan, jos tuo metsäkeskuksen tarkastus on luokkaa soo soo ja ostaja ei luokattomasta työn laadusta kanna vastuuta. Eh on kuitenkin se tärkein hakkuu taimikonhoidon lisäksi ja vaikutus on 10-30 vuotta. Esim. jos ajatellaan tilannetta että eh:n jälkeen haluatkin myydä metsälösi pois niin metsän laadulla on vaikutusta hintaan. Olen itse käynyt katsomassa ostokohteita joissa lakirajat on alitettu ja ei tarvinnut nousta autosta tarkemmin tarkastelemaan kun metsän laaduttomuuden näki jo kaukaa.
Voisikos joku hakkuukoneen kuljettaja sanoa mikä olisi minimissään ideaalinen runkotilavuus jota nykykoneilla kannattaa eh:lla tuottavasti hakata? Ja ajatelmassa siis ajallaan hoidettu metsä. Esim. Männikkö Vt pituutta vaikka 10m, rl 2200 kpl/ha.
Tilavuutta tuollaisessa ei ole vasta kun 60-70 litraa/runko. Eli oletan että ajanmenekkiin verrattuna heikosti tuottava?
Tuosta ajoura- ja leimikon suunnittelusta on mainio opinnäytetyö. Konekuskien näkökulmasta on todella hyötyä.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/152143/Turunen_Janne.pdf?sequence=1&isAllowed=y
No milläs tuo koneongelma sitten ratkaistaan? Tutulla yrittäjällä Sampo Rosenlew kuten kerroin. Hakkaa eh:t haamu-uramenetelmällä ja kovan päivän saldo 20-30 k-m3 hyvässä maastossa ja hyvässä leimikossa. Hakkuutapa on hidas ja vaatii hyvähermoisen kuskin. Silti koneen pääoma on kohtuullisen iso ja ominaisuudet loppuvat yli 15cm runkojen kanssa.
Uutinen ei kerro kohteista sitä mikä on ollut poistuvan rungon keskikoko.
Itse hakkuutin Sampo Rosenlewillä pienen ylitiheän männyn eh:n jossa poistuvan rungon keskikoko oli luokkaaa 70 litraa. Kasvupaikka Mt ja runkoluku ennen harvennusta 2600. Ppa putosi 27:stä 17. Runkoluku harvennuksen jälkeen 1200. Urakoitsija ammattitaitoinen ja teki parastaan, mutta kovin työläs kohde suhteessa ajankäyttöön.
Raivaussaha olisi ollut tuossa tarpeen jo edellisen omistajan aikana. Ja tuollaisia on valtakunta täynnä. Ei tarvitse ihmetellä että ppa putoaa liian alas, jos tuonne pitää motolla mennä.
Löytyyhän niitä. Mutta aika harvoin tarviaa säätää jos vehje on fyysisesti kunnossa. Siis kalvot, neulat stefat. Esim. Huskin 254 ominaisuus vanhetessaan oli ilmavuoto kampikammioon lohkojen välistä. Sai tehdä vaikka mitä ja kaikki meni hukkaan.
Ostaessani omaa 555:sta sovin myyjän kanssa että ajan sahaa 10 tankkia sisään ja tuon sitten huoltomiehen säätöön. Ihan siksi että en omista kierroslukumittaria ja uuden sahan säätäminen korvakuulolta on aina pieni riski takuun suhteen. No nyt voi korvakuulolla säätää tarvittaessa, kun kuulee kuinka mittarin kanssa on säädetty.
Selitätkö miten tuo B:n toimittama puu on halvempaa tehtaalla?
Jos kuvitellaan että erän kaukokuljetus molemmilla vaikka 1200eur+Alv ja hakkuu 3400+Alv. Ostomies käyttänyt työpanostaan vaikka 60 euroa molemmissa tapauksissa. Luulisin että B ei tappiolla kannata viedä kilpailijan tehtaalle?
Eli onko tuo halvempi muka siksi että hakkuun ja lähikuljetuksen kustannus jää pois?
No esimerkkikauppa on toteutunut ja todellinen. 300m3 kut ja 40m3 kuk. Myyjä voitti ennen veroja 416 euroa. Mutta mikä lienee tehdashinta? Tai vaihtoarvo B:n haluamaan tavaraan?
No selittäkääs minulle tämä:
Yhtiö A omistaa sellutehtaan ja sahan. Tarjoaa kuusitukista päätehakkuulla esim. 70 euroa ja kuidusta 20 euroa.
Yhtiö B ei omista ensimmäistäkään kuusta käyttävää laitosta, mutta käyttää vaihtopuuna johonkin muuhun ptl:n.
Yhtiö B tarjoaa samasta leimikosta samoilla apteilla tukista 71,52 euroa ja kuidusta 19 euroa.
Kysyn mihin nämä menevät jalostukseen?: Yhtiö A:n laitokselle. Laitos leimikosta 45 km päässä. Eli jotain pientä jää matkalle, koska noin voidaan toimia.
Toki ei ole väliä vaikka kaupan teon jälkeen hakkaisivat haloiksi tai kattopäreiksi. Mutta mielenkiintoista kaiken kaikkiaan. Maksaa enemmän kuin tarvitsija..