Käyttäjän Jalmari Kolu kirjoittamat vastaukset
-
Äkkinäinen kuvittelisi urien ehkä menevän jotenkin noin:
No asialla ei ole elämään suurempaa merkitystä, mutta näitä tulee joskus pohdittua.
Jalmari Kolu 17.1.2023, 17:14Toki. Mutta tarkoitin noiden käyrien suhteen? Jos esim. hakkaa linjalta tuonne nurkkaan ja siitä ajosuunta vanhalle uralle? Kummin päin ajokoneen fiksumpi ajaa? Sekä linjan että vanhan uran kautta pääsee.
Jalmari Kolu 17.1.2023, 17:03Tuollainen vanha traktoriura löytyy. Leveyttä 5m. Nauhoitettu näkyviin. Kaltevuutta käyrien mukaan kuviolla 10m verran 100 metrille.. Maasto on kantava, ei ojia. Ei haittaavasti kivinen. Ei lakikohteita.
Punainen on tietysti tilan raja ja kuvassa näkyvä muut T2:sta. Tulee 5ha kaupan mukana. Lähin päätehakkuu 100m päässä.
Mietin miten konekuski ajattelee tuon ajosuunnan. Eli tuleeko tuota vanhaa uraa tyhjänä alamäkeen ja nousee siitä linjalle, vaiko toisin päin?
Jalmari Kolu 16.1.2023, 22:31Noin sen varmaan voisi kuvitella menevän. Jos leimikon olosuhteet puustotunnusten osalta muuttuvat niin kone osannee opastaa. Ei tule systemaattista jälkeä.
Jalmari Kolu 16.1.2023, 22:09Ei varmasti kärsi. Ja voisi kuvitella että liian aikainen harvennus on no go.
Tuo koneen keilainhan ei maksa kun kait alle 5000 euroa. Ja taivaalta tehty muutaman euron hehtaarille. Voisi kuvitella että jos nuo kaksi saisi keskustella keskenään, niin esim. puuston tilavuuden tai keskipituuden muutos kesken palstan voisi edesauttaa hyvään tulokseen?
Jalmari Kolu 16.1.2023, 21:51Konenäkö on varmasti tulevaisuutta. Sääolot, näkyvyys, ja runkoprofiilit voivat vielä tehdä haasteita. Mutta konenäköhan suosittaa, kuten aptilaitteistokin. En tiedä voisiko esim. laserkeilausdataa käyttää konenäön tukena? Eli laitteisto vertaisi dataa omaan näköönsä. Keskipituus ja läpimitta tarkasti niin voisi kuvitella että tulos olisi harvennusmallien mukainen, jos se vaan hakkuuteknisesti on mahdollista. Eli joutuuko ottamaan puita edestä pois että pääsee konenäön suosittamalle rungolle?
Jalmari Kolu 16.1.2023, 20:32https://core.ac.uk/download/pdf/38131221.pdf
Aika hyvä opinäytetyö aiheesta vuodelta 2015. Groupin työmailta 40 satunnaista kuviota, mitatttu lopputulos sekä Trestimalla että manuaalisesti. 22 suositusten mukaan 18 alle. Huomattavaa että nämä 18 olivat eh. Lisäksi mukana kuvioita joilla ei vielä edes harvennustarvetta. Eli samalla kaupalla kaikki mukaan-periaaate.
Jalmari Kolu 15.1.2023, 20:17Samaten kerrotaan että tuon 2007 kesän hintapiikin ennakoita olisi saanut pitää.
No en jaksa oikein uskoa..
Jalmari Kolu 15.1.2023, 18:15Yhden kaupan olen yrittänyt perua. Ei maksettua ennakkoa eikä muutakaan. Ostajalle ei kelvannut. Käyttäytyi tilanteessa kuten junteilla on tapana. No ei osta tämä yhtiö meiltä enää. Ei edes edunvalvontavaltuuksen ollessa käytössä.
Jalmari Kolu 13.1.2023, 18:02No jokainenhan voi hoitaa tai jättää hoitamatta. Mutta voisi kuvitella jos vaikka puusta yllättäen keksittäisiin jotain todella arvokasta jalostettavaa niin luulisi kansantaloudenkin kannalta olevan fiksua että raaka-ainepohjia hoidettaisi nykyistä paremmin. Nykyisellä bulkkitavaratuotannolla ei ole niin väliä. Matskua riittää kyllä. Uskallan väittää että aika moni mo. joka tietää mitä pitäisi tehdä ei saa sitä aikaiseksi tai ei halua maksaa. Ja ne jotka eivät tiedä, heidän määränsä on kasvava.
Mutta mielestäni jos asiallisesti hoidettu eh-kohde hakataan pilalle osaamattomuudella tai ostajan valvonnan puutteella, niin rangaistus pitäisi kohdentaa sinne. Onhan meillä jo tonnileikkuritkin puutavara-autojen kuormissa. Nämä tulivat sen vuoksi että tieverkosto kuormittuu ja taitaa liikenneturvallisuudellakin olla asiaan iso syy.