Käyttäjän Jalmari Kolu kirjoittamat vastaukset
-
Leikitään ajatuksella että harvennuskauppa 100m3, mäntyä.
Leimikosta kaksi aptia ja tarjousta.
Ensimmäisen tukki%60, kuitua 40%. Ptl-kauppa. Tukin hinta 70 e, kuitu 32e. Ei parrua. Ei laatutyviä.
Toisen aptin tukki% 65, parrua 10% ja kuitua 25%. Runkohintakauppa. Runkohinta 56 eur/m3.
Toki emme tiedä ostajan käyttötarkoitusta emmekä lopputuotteen arvoa. Eikä sillä ole väliä.
Laskija voi päättää kumpi kauppa on parempi.
Oma allergiani tuohon runkohinnoitteluun juontaa eräästä mä-harvennuskaupasta.
En nyt sano että tulin huijatuksi, mutta sain kaupasta samalta ostajalta kaksi tarjousta. Toinen Ptl ja toinen runko. Ptl tarjouksen minimitukki oli 43dm 15cm latvalla. Pituudet siitä ylöspäin 52 dm saakka. Alle 43 dm Apumittaa ei ollut.
No laskin itse osin virheellisesti leimikon mahdollisen tukkiprosentin alakanttiin ja tämän perustella hyväksyin runkohintatarjouksen. Istutusmännyt vaan oli kovin mutkaisen ja oksikkaan näköisiä..
Kävin leimikolla mielenkiinnosta hakkuun jälkeen ja tutkailin katkontaa ennen lähikuljetusta. Tukkeja oli tehty 34dm saakka ja A-laadun tyviä myös. Lisäksi tehty mäntyparrua jota siis ei ptl-tarjouksessa ollut ollenkaan.
Eli ostaja saa katkoa mielensä mukaan ja myyjän ei tarvitse murehtia..
On aika vaikea käsittää tuota jo vuosikymmeniä jatkunutta keskustelua tukin siirtymisestä kuituun. Ei sitä tarkoituksella siirretä. Esim. yli-ikäinen koivikko jossa pehmeää lahoa keskellä tuottaa komean kuitupinon.Tai poikaoksat, oksahaarat, lenkous, ylijäreys jne. Sama millä vaan ptl:la jos tukin vaatimus ei täyty. Kokonaan toinen juttu on mitä aptia käytettään. Käytän varoittavana esimerkkinä tapausta josta kerroin aiemmmin, eli SE:n Kut latvaläpimitan nosto takavuosina muistaakseni 18 cm ja samaan syssyyn tukin hintaa nostettin eurolla ja saatiin tietämättömät asiakkaat tekemään elämänsä puukauppa.
Katsellut mielenkiinnolla erästä kohtuullisen kokoista hakkuuta. Ko. metsälön hoidon taso ei ole kovin hyvää ollut ja metsät saaneet olla ihan ”luontaisia”. No päätehakkuuta useampi hehtaari, josta poistetaan lähinnä koivua ja joka kuviolle jää energiapuuta pystyyn 10-30 m3 varovasti arvioiden. Kasvupaikat Omt ja Omat. Samaan syssyyn harvennetaan 90-vuotiasta kuusikkoa, ”koska isän hoitama”.
Kauppa on tehty ilmeisesti Mhy:n ohjaamana koska muutama arvokkaampi ptl näkyy pinoon tulevan ja ihmeelle näyttää se että runkotilavuudeltaan 50-70l energiapuuta ei hakattu samaan settiin ja kaikki jää uudistusaloille. Osa pystyyn, osa maahanpoljettuna.
Ilmeisesti iäkäs mo ei osaa hahmottaa tilannetta ja tuossa voi olla jonain päivänä mielenkiintoinen tilanne vaikka perikunnalle jos uudistamisen lopputulosta aletaan tarkastella jossain vaiheessa enemmän. Samaten tuhoriski tuollaisessa harventamisessa on aivan valtava.
No näkökulmansa kullakin. Sen tiedän että noita aurauskuluja koitetaan saada minimiin ja ei olla 80-luvulla jossa ”tunnit sai juosta”. Eikä tuo niin häävi lisäbisnes enää ole mitä nuoruusvuosina tuntui. Tuohon varastoon tulee kahden firman puut samana talvena, joten olisi mukava saada tehtyä kunnolla ilman turhia ihmettelyjä.
No minua ei kiinnosta tuossa montako lajia vaan suuruusluokka. 200m3 tarviaa vähemmän kuin 900 m3. Ihan siksi että a) tulee riittävän tilava b) en tee turhaa työtä.
Autokuskien kanssa on aika hyvä toimia kun hoitaa homman siten että heidän ei tarvitse soitella keskellä yötä. Kerrankin eräässä tosi hankalassa telauspaikassa jonne työnjohto oli ohjeistanut varaston ahtaaksi, kuski katseli karttaa ja keksi miten vältetään telaus auraamalla 300m eri paikkaan kääntöpaikka. Sanoin että soita työnjohdolle ja esitä.
Vartin päästä soi minulla puhelin jotta ”kuule, käykin tekemässä se kääntölenkki sinne, niin autojen ei tarvia telata.
”Olisit kysynyt että kuinka monta metriä avaan auralla laanipaikkaa ? Olisit saanut vastauksen.”
Melko varmaa että ei olisi osannut vastata.
En tiedä opetetaanko hakkuukoneenkuljettajakoulutuksessa miten viestinnän perustaitoja nykyään, mutta väitän että joskus olisi tarpeen..
Olen aurannut teitä ja varastoja kait kohta 25 vuotta. 99% minulle on vastattu siihen mitä kysyn ja en kysy muusta kuin tiedon tarpeesta. Tänään menin kysymään aurauskalustolla nuorelta motokuskilta vuoroa vaihtaessaan ”että paljonko tuosta tulee puita?” Tuosta?
Niin tuosta jo hakatulta leimikolta? No en minä sitä voi sanoa.. No minun pitäisi tietää miten pitkälle varastoa avataan jotta autolla pääsee.. No vastaus: no kait sieltä satoja motteja tulee..
Koska aloitatte ajamaan? Vastaus: asutko sinä tässä lähellä? Kyllä, miten niin?
No sittenhän sinä näet koska alkaa tapahtua.. Ja pitäähän ne kunnon laanit olla sanoi sälli ja läksi kävelemään autolle.
Mitähän tuo julli osaa sitten sanoa kun hankala mo. kyseenalaistaa katkonnan tai hakkuujäljen?
”Mitä tarkoittaa tuo termi ”vastaava suo”?”
Ravinteisuudeltaan kivennäismaan kasvupaikkatyyppiä vastaava.
”Kannattavuus riippuu täysin siitä minkä yksikköhinnan kummallekkin koneelle laittaa. Joka tapauksessa on ne puut sieltä pois tuotava.”
Katselin taksakirjaa syyskuulta 23 ja esim. 60 litraisen rungon hinta alle 100m matkalta olisi 22,80 €/m3 sisältäen ajon ja lähikuljetuksen. Tai 425 litraisen samasta ajomatkasta 9,60 €/m3.
Miten tuo jaetaan kahdelle koneelle?