Käyttäjän Jalmari Kolu kirjoittamat vastaukset

+1

Uskallan väittää että hankintatukin arvostus rahallisesti voisi olla paljonkin parempi jos nämä ”vempulat” olisivat tehneet laatua.

Ajatusmalli ”ei se ison firman kirstussa tunnu” tuli aika monen mo:n niskaan. Parhaillaan erässä 50% ei laadun täyttävää.Vääriä mittoja, pinomitassa huijausta pituusmerkinnällä, 2-haaraisia puita, rautaa, tyvirepeämiä ja kaikkea mitä kuvitella saattaa. Parhaillaan mitatusta pinosta lonittu omaan kasaan mitan jälkeen..

Joka ei ole nykyaikaista sahateollisuuslinjastoa ja sen toimintaa lajittelusta paketointiin nähnyt niin kannattaa kommentoida varovasti.

Nimimerkki ”sahatavaranlajittelija” kertoi asiasta varsin selkeästi. ”Kyllä tästä vielä kenttäsirkkelimies lautaa tekisi”-menttaliteetti ei vaan teollisessa mittakaavassa toimi.

Muutamassakin teollisessa sahapaikassa olen saanut työskennellä ja esim. viimeisin kokemus 280 000 m3 ja 600 000m3 vuosituotantovolyymin sahatavaran määrästä  avaa näkökulmaa asiaan. Nuo määrät kertaa 2 ovat siis sahattavan tukin määrä.

Jos tukin keskitilavuus olisi vaikka 300 litraa ja sahataan 16h vuorokaudessa niin jokainen voi laskea montako tukkia linjasta menee minuutissa sahausnopeuden ollessa vaikka 100m/min. Ei siellä lenkoja tarvita yhtään. Vaikka decapperista menisi läpi ja vielä terälinjastakin niin viimeistään lajittelussa homma katkeaa.

Aloittajan ideat ja näkemykset ovat usein provokatiivisia, samaten metsänkasvatuksen menetelmät poikkeavat valtavirrasta. Ja jos tuossa on käynyt niin että isolle mo:le ei konekuski ja firman edustaja ole uskaltanut sanoa vastaan, jotta asiaskasta ei menetetä. No vahinko kertautuu jossain muualla..

Ruotsissahan puun tilavuus mitataan kuoren alta. Eli 10% vähemmän mitä meillä.

Ja mitä olen itse Ruotsalaisten yksityismetsiä nähnyt niin aika lailla puistoja ovat. Eli hakattu yli kasvun jo pidempään. Ja tuollahan on omistusrakenne toinen, yhtiöt omistavat paljon, samaten yksityisten tilat isoja. Eikä nuo yhtiöiden liikevoittoprosentit tuolla kovin mairittelevia ole.

Elän itse toivossa että Ukrainan sodan loputtua ja muutama vuosi sen jälkeen alkaa meidän kalikat mennä kaupaksi ihan kyselemättä. Tukki 100e ja kuitu 50e pystyyn Tosin olen ennenkin ollut varsin huono ennustaja..

No jos tätä palstaa aloittelija lukee niin ainakin alkaa pohtia asioita monestakin näkökulmasta. Muutama lehtiartikkeli joissa on raavittu epäonnistunutta hakkuuta tai liian vähän rahaa tuottanutta puukauppaa on jäänyt itselle mieleen. Samaten tuo ensiharvennusten laatukeskustelu jota julkisesti käytiin. Toki puunostajan pitää antaa realistinen kuva tuloista ja menetelmistä ja mieluusti vielä lopputuloksesta.

Mutta muistetaan että vihreän kullan tuottaa amatöörit ja ostaja määrää hinnan ja tarpeen.

Metsäkeskuksen verkkokoulutuksia voi suositella sellaisille joilla kosketus metsänomistukseen on vasta alulla. Ja voi suositella kokeneemmillekin. Olen itse aika aktiivinen noiden kuluttaja. Esim. viime vuonna noiden poimintahakkuukohteiden vierailut olivat mielenkiintoisia.

No katkaisuohjelma pyrkinyt optimoimaan saannon. Käsittääkseni esim. tyven nopea kapeneminen ohjaa valintaa runkopankin keräämän tiedon mukaisesti. Ja ennustaa missä minimilatvaläpimitta saavutetaan. Fiksumpi se on mitä metsuri.