Käyttäjän Jalapa kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 123)
  • Jalapa

    Tolppa. Entä turvemaat? Miksi levittää typpeä kun sitä on muutenkin tarpeeksi? RautaPK ei enää valmisteta. Itselläni olisi 3ha turvemaakuvio Kittilässä. Sinne voisi ajattaa 15t tuhkaa, mikäli löytyisi kohtuuhintainen tekijä.

    Jalapa

    Jokainen joka omistaa metsää meren, järven tai joenrannasta, ymmärtää palstansa arvon. En usko, että metsäarvion mukaisella( tai +50% tms.) saa rantapalstaa. Etelä-Suomessa muutenkin harvoin tulee pieniä palstoja myyntiin.

    Jalapa

    Kyllä merenrantatontteja on myynnissä, ihan kiinteistövälittäjillä. Hintaan kun laittaa nollan perään niin voi saada jotain. Ja paremman tontin nolla perään ja kertaa kaksi tai kolme.

    Jalapa

    Ei ollut tuulta, leppä vähän kallellaan kaatosuuntaansa. Pitokulmasahaus on tuttu teoriassa, ei ole tullut käytettyä.

    Ainakin nämä paikalliset polttopuulepät ovat siitä veijareita, että kun niitä halkaisee niin säteensuuntaiseti menevät  siitä suoraan mihin kirveellä lyö, mutta luston suuntaisesti tulee vaikka minkälaista kiilaa.

    Jalapa

    Listat ovat todellisuudessa mittaustodistuksen liitteitä.

    Kertynyt puumäärä vastaa lähes täysin hakkuusopimuksen arvioitua puumäärää. Kuin myös hakkuutulo.

    Hakkuutapa: Muu harvennus.

    Apteeratut puut ovat edelleen palstalla. Motomittaus.

    Suoralla kaupalla myyty, ei välikäsiä.

    Itse tyydyn hakkuuseen ja hakkuutuloon, -heikko leimikko tuottaa heikon tuloksen.

    Jalapa

    Kyseessä kuivahko puolukksturvekangas, ojikko, kolme ha, 800 dd, jatkuvaan tähtäävä harvennus. Kuusessa lahovikaa.

    http://aijaa.com/DTRTFJ

     

    Jalapa

    Meneeköhän mainostamisen puolelle?

    https://www.puuilo.fi/epages/puuilo.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/2014011303/Products/10078502

    Ainakin kelpo käsine ja hinta/laatu kohdallaan…

    Jalapa

    Tästähän voi kehkeytyä varsinainen nykyajan anekauppa.

    ” Kun eurot mo:n taskuun kilahtaa niin PUHDAS sielu taivaaseen vilahtaa.”

    Ei enää tarvitse etelänmatkalaisen surra co2 päästöjään.

    Kohta alettaneen painostaa metsänomistajia; ”Hoitakaa metsiä vieläkin paremmin, on niin paljon päästöjä tulossa.”

    Jalapa

    ”Torniaisen mukaan valtio ei aio maksaa tyhjästä, vaan mahdollista korvausta saisivat ainoastaan sellaiset metsänomistajat, jotka hankkivat metsälle lisäarvoa.
    <p class=”yle__article__paragraph”>– Esimerkiksi siitä kannattaa maksaa, että pystytään merkittävästi lisäämään hiilensidontaa tai hiilen varastoitumista metsään.”</p>
    Ei ole kauaa siitä kun jotkut paheksuivat ,puupeltoja,. Ja nyt niitä pitäisi sitten lisätä?

    Arvonkasvattaminen tässä touhussa on koko ajan tavoitteena, se on ainakin minulle toissijainen seikka mikäli ilmasto hyötyy.

    Olenko ilmastoterroristi jos jätän metsän pöheiköksi? Monimuotoisuus ainakin lisääntyisi.

     

    Jalapa

    O.S. Sinäkin olet siis sitä mieltä, että huonosta metsänhoidosta tulee palkita? Entä me, jotka hoidamme metsiämme kuluista ja ajasta piittaamatta?

    Saman asian näkee metsistä, autoista, taloista, pihoista… toiset hoitavat omaisuuttaan, toiset eivät.

    Metsä on sikäli hyvää omaisuutta, ettei sitä tarvitse KOSKAAN myydä tappiolla.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 123)