Käyttäjän Jalapa kirjoittamat vastaukset
-
Tolppa. Entä turvemaat? Miksi levittää typpeä kun sitä on muutenkin tarpeeksi? RautaPK ei enää valmisteta. Itselläni olisi 3ha turvemaakuvio Kittilässä. Sinne voisi ajattaa 15t tuhkaa, mikäli löytyisi kohtuuhintainen tekijä.
Jalapa 16.3.2020, 07:26Jokainen joka omistaa metsää meren, järven tai joenrannasta, ymmärtää palstansa arvon. En usko, että metsäarvion mukaisella( tai +50% tms.) saa rantapalstaa. Etelä-Suomessa muutenkin harvoin tulee pieniä palstoja myyntiin.
Jalapa 15.3.2020, 18:33Kyllä merenrantatontteja on myynnissä, ihan kiinteistövälittäjillä. Hintaan kun laittaa nollan perään niin voi saada jotain. Ja paremman tontin nolla perään ja kertaa kaksi tai kolme.
Jalapa 14.3.2020, 20:02Ei ollut tuulta, leppä vähän kallellaan kaatosuuntaansa. Pitokulmasahaus on tuttu teoriassa, ei ole tullut käytettyä.
Ainakin nämä paikalliset polttopuulepät ovat siitä veijareita, että kun niitä halkaisee niin säteensuuntaiseti menevät siitä suoraan mihin kirveellä lyö, mutta luston suuntaisesti tulee vaikka minkälaista kiilaa.
Jalapa 8.3.2020, 22:21Listat ovat todellisuudessa mittaustodistuksen liitteitä.
Kertynyt puumäärä vastaa lähes täysin hakkuusopimuksen arvioitua puumäärää. Kuin myös hakkuutulo.
Hakkuutapa: Muu harvennus.
Apteeratut puut ovat edelleen palstalla. Motomittaus.
Suoralla kaupalla myyty, ei välikäsiä.
Itse tyydyn hakkuuseen ja hakkuutuloon, -heikko leimikko tuottaa heikon tuloksen.
Jalapa 7.3.2020, 18:19Kyseessä kuivahko puolukksturvekangas, ojikko, kolme ha, 800 dd, jatkuvaan tähtäävä harvennus. Kuusessa lahovikaa.
Jalapa 20.2.2020, 17:33Meneeköhän mainostamisen puolelle?
https://www.puuilo.fi/epages/puuilo.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/2014011303/Products/10078502
Ainakin kelpo käsine ja hinta/laatu kohdallaan…
Jalapa 11.2.2020, 21:09Tästähän voi kehkeytyä varsinainen nykyajan anekauppa.
” Kun eurot mo:n taskuun kilahtaa niin PUHDAS sielu taivaaseen vilahtaa.”
Ei enää tarvitse etelänmatkalaisen surra co2 päästöjään.
Kohta alettaneen painostaa metsänomistajia; ”Hoitakaa metsiä vieläkin paremmin, on niin paljon päästöjä tulossa.”
Jalapa 11.2.2020, 20:03”Torniaisen mukaan valtio ei aio maksaa tyhjästä, vaan mahdollista korvausta saisivat ainoastaan sellaiset metsänomistajat, jotka hankkivat metsälle lisäarvoa.
<p class=”yle__article__paragraph”>– Esimerkiksi siitä kannattaa maksaa, että pystytään merkittävästi lisäämään hiilensidontaa tai hiilen varastoitumista metsään.”</p>
Ei ole kauaa siitä kun jotkut paheksuivat ,puupeltoja,. Ja nyt niitä pitäisi sitten lisätä?Arvonkasvattaminen tässä touhussa on koko ajan tavoitteena, se on ainakin minulle toissijainen seikka mikäli ilmasto hyötyy.
Olenko ilmastoterroristi jos jätän metsän pöheiköksi? Monimuotoisuus ainakin lisääntyisi.
Jalapa 11.2.2020, 14:46O.S. Sinäkin olet siis sitä mieltä, että huonosta metsänhoidosta tulee palkita? Entä me, jotka hoidamme metsiämme kuluista ja ajasta piittaamatta?
Saman asian näkee metsistä, autoista, taloista, pihoista… toiset hoitavat omaisuuttaan, toiset eivät.
Metsä on sikäli hyvää omaisuutta, ettei sitä tarvitse KOSKAAN myydä tappiolla.