Käyttäjän Jalapa kirjoittamat vastaukset
-
Puuhastelijan laskelma on aivan oikein.
Kerrotko Jovain, miksi /mikä selluyhtiö maksaisi hankintapuusta extraa, eli enemmän kuin pystykaupalla. (lisättynä yhtiön korjuukustannukset)
Eihän kalliimmalla ostamisessa olisi mitään älyä!?
Kun päätehakkuun tuloista vähennettynä tilan ostohinta jää rahaa käteen. Tästä vielä vähennän laikutuksen ja taimien hinnan, jää vieläkin rahaa (paljon) . Onko tämä sitten huono diili?
Miksen käyttäisi tätä ’ylijäämää’ uuteen sijoitukseen? (taimikko etc)
Osakesijoituksetkin tuottavat osinkoja, ja nämä rahat ohjaan takaisin markkinoille.
Missä kohtaa tein tappiota?
Kannattamatonta yritystoimintaa ei pidä koskaan tukea. Aina kun jotain tuetaan niin hinta nousee 50-100 prosenttia tuen määrästä. Metsätalouteen pitää suhteutua kuten pörssisijoittamiseen, älä laita rahaa enempää kiinni kuin sinulla on varaa hävitä. Ja mikäli vielä ostaa ylihintaisen metsätilan, niin riskit vielä moninkertaistuvat.
On totta, että rahaa on jaettu koijareille ynnä muualle, mutta ei sitä rahaa tarvitse jakaa ’metsäkoijareillekin’.
En minäkään itke syksyllä istuttamieni taimien perään, kesän helteet ovat tapanneet osan taimista, omasta pussista pitää kaivaa rahat täydennysistutukseen.
Muuten, metsänomistus on Suomessa täysin vapaaehtoista.
Paskempi juttu jos näin pääsi käymään. Heti kun jotain tapahtuu niin huudetaan valtiota apuun. Itselläni on pieni metsätila Taivalkoskellakin, mutta siellä ei myrsky tehnyt tuhoja. Vahinkojen varalta itselläni on paras mahdollinen vakuutus kaikessa, ajoneuvoissa kasko, ok-talo täysarvo, metsät vakuutettu, venevakuutus, tapaturmavakuutus, henkivakuutus etc. Ja voiko joku yrittäjä/metsänomistaja väittää ettei liiketoiminnassa olisi riskejä, voi tulla myrsky, tulipalo, eläintuho tms. mutta niiden kanssa pitää elää. Jos tätä ei tiedosta/ymmärrä kannattaa myydä metsät (ja muu omaisuus) jollekin muulle, ketä kestää/ymmärtää riskin.
Mistä saa oksatonta puuta?
HHmmm. Onpa outo/typerä kysymys.
Oksatonta puuta saa pystykarsitusta hoidetusta talousmetsästä. – Yleensä mäntyä.
Se myös vaikuttaa miten keskijäreys lasketaan. Käytetäänkö keskiarvoa vai mediaania tai jotain muuta?
Mielestäni ongelma on siinä, että valtion virkoja on 60000 ja kaikkiaan virkamiehiä on 600000. Kansalaisia on vain viisi ja puoli miljoonaa, ko. viranhaltijat riittäisivät 55 miljoonan kansakuntaan.
Siksipä jääkin yleensä ostamatta. 4 % tuottoa saa helposti muualta. En pysty perustelemaan itselleni, miksi maksaisin enemmän.
Paljonko yhteismetsä osuuksista sitten kannattaa maksaa?
Omasta mielestäni osuudelle pitää tulla tuottoa 4% vuodessa. Metsästys- kalastus- ynnä muut oikeudet tulevat kaupanpäälle. Eli hinta sen mukaan. Muutoin rahat kannattaa laittaa muualle.
Joistain yht. metsä osuuksista ei vai löydy helposti tietoja.