Turhaa näiltä jk:laisilta on kysyä mitään kun vastauksena saa vain diibadaabaa. Ei tule vastausta ppa ennen hakkuuta- hakkuun jälkeen, saanto-tukkiprosentti, taimien määrä etc.

Itse laitan kuviot aukoksi kun kertymää on tarpeeksi, saadulla rahalla teen uudistamiset ja lopuilla pyrin ostamaan lisää metsää. Ei se niin vaikeata ole kun ei tee vaikeaksi.

Täällä Varsinais-Suomessa tämä viimeinen myrsky katkoi III Ja IV luokan metsissä riukuuntuneita alikasvosmäntyjä. Nämä männyt lienevät niitä joita jk kasvattajat yrittävät vaalia. Tasaikäisissä nuorissa tai vanhemmissa metsissä ei tuhoja tullut. Nyt joukolla kaikki jk uskovat selittämään, miksi näin kävi?

Entä sijoitusvinkki 2022? Itse vähensin osakeomistusta. Kannattaako laitaa metsä  lisäosuuksiin?

Veikkaukset; pörssikurssit 1-22 vs. 6-22?

Maailman hiilidioksidipäästöjen vähentäminen on vähän samanlaista kuin hölmöläisten peiton jatkaminen. Tauti on ehkä oikea mutta lääke osittain väärä. En usko, että co2 päästöjä saadaan tuntuvasti alennettua maailman kasvavalla väkimäärällä joten hiilinieluja pitäisi lisätä. Nielujen lisääminen onnistunee helpoiten lisäämällä puita ja puunkasvua. Puunkasvun lisäämisen tietää jokainen metsänomistaja, mutta puita pitäisi lisätä. Suomessa löytyy paljon alueita joihin voisi istuttaa puita,-vanhoja laidunmaita, puistoja ( jotka ovat lähes pelkkää nurmea), peltoheittoja, ojan- ja joenreunoja, yms. Varsinkin Eteläsuomessa teiden varsilla näkee paljon heinää kasvavaa ”joutomaata” joihin sopisi lisää puita. etc. Uskon, että Europasta löytyy vastaavia paikkoja ja alueita joihin voidaan istutta puita.

Kyllä siinä pitää olla luja usko kannattavuuteen ja toiminnan järkevyyteen kun  puuston pitää kasvaa 30 vuotta, ehkä enemmänkin, ennenkuin puuuston määrä kattaa uudistuskustannukset.

Ei metsänuudistamiseen käytetty raha mihinkään katoa. Siellä se taimikossa säilyy. Mikäli rahapula iskee, niin metsästä saa omansa pois.