Käyttäjän JacktheRibber kirjoittamat vastaukset
-
This magic moment – LH
rööri: …että joku kuoli…
Siitä oli juttua suomen kuvalehdessä ihan tuoreeltaan (pysyttiin vielä alkuperäisessä kertomuksessa). Yksi hirvikannansäätelijöiden (susi) salametsästykseen osallinen oli luullut, että poliisi on piilottanut lähettimiä sen asuntoon joka puolelle ja salakuuntelee sitä. Meni sitten navetan taakse ja ampui itsensä.
Tilalla on ihan lääketieteellinen nimikin: paranoidinen skitsofrenia. Henkilön tunteneiden olisi pitänyt ilmoittaa asiasta jo vuosia sitten viranomaisille, jotka olisivat ottaneet aseet pois. Mutta maaseudulla ollaan viimeiseen asti solidaarisia. On se naapuri miten hullu tahansa. Yleensä nämä paranoidit ovat vain itselleen vaarallisia. Hyvin harvoin muille.Kohdallaan ajattelee niin, että joissakin asioissa järki viimein voitti (itsellä sitä on vaikka muille jakaa).
Tässä taloudessa ei ole edes haettu maksettuja veroja takaisin kemeroiden muodossa viimeiseen pariinkymmeneen vuoteen, mutta nyt on hakemuksia sisällä yli kuudenkymmenen hehtaarin alalta. Syy varhaishoidon tuen nimellä kulkeva itse maksettujen verojen vähäinen palauttaminen.
Nyt meni todellakin päin mäntyä!
”Metsissä valkohäntäkauriiden (valkohäntäpeura, laukonpeura) syönti kohdistuu pienempiin taimiin kuin hirvellä. Männyn ja koivun lisäksi jossain määrin kelpaa myös kuusi. Kuusella tuho on lähinnä haaroittumista ja poikaoksien syntyä. Lisäksi valkohäntäkauriit kuorivat kuitupuukokoisten kuusten runkoja. Polkujen kohdalla kuusten juuret vioittuvat.
Antti Uotila
MMT, Helsingin yliopisto, Hyytiälän metsäasemaJuho Matala
MMT, LUKE, Joensuu”Tuon hoitosuunnitelman ovat allekirjoituksellaan hyväksyneet 12.06.2014 silloinen maa- ja metsätalousministeri jari koskinen ja osastopäällikkö, ylijohtaja ”lintukoirapoika” juha ojala.
Seuraava tuon parivaljakon (heh, heh) hyväksymä virke löytyy hoitosuunnitelman sivulta 6:
”Ravintotutkimusten perusteella supikoira ja minkki eivät ole merkittäviä metsäkanalintujen munien, poikasten ja aikuisten saalistajia.”Seuraavalla sivulla (7) taas lukee:
”Supikoira ja minkki voisivat vaikuttaa metsäkanalintujen kantoihin lähinnä saalistamalla munia ja poikasia, mutta niiden vaikutuksesta on niukasti tutkimustietoa.”Nyt ovat puurot ja vellit menneet sekaisin sekä ministerillä että lintukoirapojalla, puhumattakaan tuon hoitosuunnitelman laatijoista, sillä jo 2011 nisäkästieteen päivillä (seuran puheenjohtaja on myyrätuhovastaava henttonen ja sihteeri tylsä käsikassaransa huitu) mukana ollut biologi ja tunnettu tiedetoimittaja maija karala kirjoitti aiheesta seuraavaa:
”Eniten on epäilty supikoiran syövän riistalintuja ja niiden munia. Kaarina Kauhala Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitokselta esitteli massiivisen aineiston, jossa oli mukana lähes kaikki supikoiran ruokavaliosta missään päin maailmaa tehty tutkimus. Tulos oli yksiselitteinen: kana- ja sorsalintujen osuus ruokavaliossa on mitätön, ja uhka riistalintukannoille kuviteltu.”Henttosen oikea käsi otso huitu lähetti otsikolla:
Terve Anneli (&Heikit)!
viestin, josta seuraavassa pätkä:
”…Ensiksi, niin kauan kuin maastossa on myyriin erikoistuneita saalistajia (lumikoita ja kärppiä), yleispedoilla, olkoon niitä kuinka paljon tahansa, ei ole aallonpohjia loiventavaa vaikutusta.Myyrät siis romahtavat syklien aikana pohjalukemiin joka tapauksessa – pitkälti alle kettukantaa ylläpitävän tason, jolloin ketut ensin a) syövät kaiken mahdollisen vaihtoehtoravinnon, sitten b) romahtavat ravinnon puutteeseen. Toisekseen, Suomen luonto ei elätä tämä enempää kettuja, vaikka metsästys miten kiellettäisiin.”Tuon ansan viritin 2013. Ja loukku rapsahti.
Lisään tuohon näätä-myyrä-aikasarjaan ketun.
1976-1983 myyriä näädän ravinnossa 10-95%, kettuhavaintoja 43
1984-1992 myyriä näädän ravinnossa 36-80%, kettuhavaintoja 88Kun kettujen rautapyynti kiellettiin, niin kettuhavainnot Värriön tutkimusaseman laskentalinjoilla yli kaksinkertaistuivat ja myyräkanta vakautui. Ei mitään havaintoa mistään romahduksesta. Lumikkohypoteetikoiden hermoissa kyllä. Ja peesarien vaahtoavissa suupielissä.
Tässä on menty manipuloimaan luonnossa esiintyvää lehtipuiden haavaloista tehokkaammaksi risteyttämällä eri kantoja.
Tuosta ei hyvä seuraa, kun tuo ”keksintö” alkaa levittää itiöitään.
Kuusen mustakorosieni on hyvä esimerkki: kuusen haavaloista on esiintynyt pieniä määriä aina siihen asti, kun niitä haavoja oli kohtuullisesti. Typerykset räjäyttivät pankin tuhoamalla myyräkannan säätelyjärjestelmän, jolloin ennennäkemättömän suureen määrään myyrien jyrsimiin haavoihin pääsi mustakorosienen itiöitä.
Paavo hellstedt kirjoittaa väitöskirjansa (julkaistu vk 41/05, jonka pääideoitsijana on ollut laajlti siteerattu lumikkohypoteetikko henttonen) tiivistelmässä, että ”Petoyhteisössä tapahtuneet muutokset voivat vaikuttaa merkittävästikin saalisyhteisön dynamiikkaan ja rakenteeseen. Jopa pienet muutokset suhteellisissa petojen runsaussuhteissa saattaa vaikuttaa laajalti selkärankaisyhteisöön.”
Siis ”…jopa pienet muutokset petojen runsaussuhteissa…”
Juuri tuosta muutoksesta on kysymys, kun kettujen rautapyynti kiellettiin 1984, jonka seurauksena Värriön tutkimusaseman alueella näädän talviravinnon sisältö muuttui:
1976-1983 ravinto sisälsi myyriä vaihdellen 10-95% välillä, kun taas
1984-1992 ravinto sisälsi myyriä vaihdellen 36-80% välillä.
