Käyttäjän JacktheRibber kirjoittamat vastaukset
-
Keiteleen sahapatruuna ilkka kylävainio (makasiini 4/2018):
”…Kyllä Suomessa toimivat kolme isoa integraattia (sellu-, paperi- ja kartonkitehtaita sekä sahoja omistavat UPM, Stora Enso ja Metsä Group) ovat määräävässä markkina-asemassa puukaupassa. Ne pyrkivät hinnoittelemaan tukin liian kalliiksi saadakseen halpaa kuitupuuta sellu- ja paperiteollisuuteen. Puunhinnoitteluun kaivataan muutosta. Tässä käy muuten niin, että täytyy alkaa sahata halpaa kuitupuuta…”
Nuorempi sahapatruuna kertoo sitten yrityksensä näkymistä:
”…Keitele Groupin sahainvestointi Alajärvellä etenee aikataulun mukaisesti ja kokonaan uusittu sahalinja starttaa näillä näkymin tuotannolliseen käyttöön elokuun lopulla. Keiteleellä on lisäkapasiteettiin ja tuottavuuteen investoitu viimeisen viiden vuoden aikana yli 80 miljoonaa euroa.
Usko tulevaisuuteen on vahva, vaikka konsultit kilpaa kertovat kysynnän kasvun tulevan alhaisen hinnan tuoteryhmistä rakennuskäytössä. Jalostava teollisuus on murroksessa, huippulaatuiset tyvitukkituotteet väistyvät ikkuna- ja oviteollisuudessa komponenttien tieltä ja insinööripuutuotteet valtaavat alaa rakennusteollisuudessa.
Yhtiömme jalostaa sahattavasta puusta puolet Keiteleen ja Kemijärven jatkojalostuslaitoksillaan. Kilpailu on kovaa, mutta huipputehokkaalla perustuotannolla tehty sahatavara ja yhtä tehokas jalostuskoneisto takaavat tuotteiden tasaisen kysynnän ja kilpailukyvyn. Oikeilla valinnoilla kannattavuuskin on kunnossa…”
Kyllä tässäkin on rivien välistä luettavissa mitä todellisuudessa haetaan: ”…huippulaatuiset tyvitukkituotteet…” Siinä tavarassa niukkuus jatkuu mikäli puuntuottajat eivät pane holtitonta sorkkaeläinlaidunnusta viimein aisoihin.
Otsikkohan tuossa jutussa on: Suomalainen sahateollisuus supersyklin kourissa
Kylävainio jatkaa: ”…Tukin hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, niin tekee kuitupuunkin hinta. Kuidun käyttö Suomessa on kasvanut yli seitsemän miljoonaa kuutiota ja hintakehitys on kuin kuolleen aivokäyrä. Leimikoista kilpaillaan tukin hinta edellä, ja sahojen kannattavuus ei pääse paranemaan edes nimellisesti…”
Näköjään taas on syytä kerrata.
Metsälehden kolumnisti riikka alestalo kirjoitti (metsälehti 11/2017): ”…Ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen totesi hiljan kolumnissaan Kouvolan Sanomissa, että Ruotsin metsien hakkuut ovat 75-85 prosenttia metsien kasvusta. Suomessa on jääty 65 prosenttiin. Mikäli Suomessa päästäisiin 75 prosentin poistumaan vuotuisesta kasvusta, lisäisi tämä huimat noin kahdeksan miljardia lisätuloa vuodessa kansantalouteemme…”
Kymmenen miljoonan kuution lisäys toisi 50 prosentin veroasteella valtion kassaan 4 miljardia lisää vuodessa.
Jokainen vähänkään valveutuneempi puuntuottaja tietää, että ilman holtitonta sorkkaeläinlaidunnusta tässä maassa olisi helppo tuottaa 200 miljoonaa kiintokuutiometriä puuta vuodessa. Nykyisellä hirvien raiskaamalla laadulla lisäarvo olisi koko yhteiskunnalle 80 miljardia, josta tällä veroasteella valtion kassaan kertyisi myös nykyisellä veroasteella 40 miljardia.
Venäjän taso on sopiva: neljäkymmentätuhatta (40000) sutta ja neljäsataatuhatta (400000) hirveä. Pohjoismaissa on 400 sutta ja saman verran hirviä kuin venäjällä. Huolimatta siitä, että maa-ala on vain seitsemästoistaosa venäjästä. Täysin kestämätön tilanne. Venäjän hirvikanta on ainakin ekologisesti kestävällä tasolla. Tuo tiheys tarkoittaa meillä rapiaa 7000 hirveä. Aivan siedettävä kanta.
Kolmen ämmän ministeriöstä ei löydy yhtään täyspäistä henkilöä. Metsälehti on kolmen ämmän hampaaton käsikassara. Olevinaan asialehti.
Hirvet pois puuntuotantoalueelta. Muuta säätelyä ei tarvita.
Hirvenmetsästyksenharrastajia on satatuhatta (100000), alle 2 prosenttia väestöstä. Siitä huolimatta tuo marginaalinen vähemmistö terrorisoi maamme tärkeintä uusiutuvaa luonnonvaraa (ilman hirviä tässä maassa pystyttäisiin tuottamaan helposti puuta 200 miljoonaa kiintokuutiometriä vuodessa, joka toisi nykylaadulla 80 miljardia euroa lisää arvonlisää tähän yhteiskuntaan).
On ällistyttävää miten tuo mitättömän kokoinen rosvojoukko on saanut eduskuntaan enemmistön. Ja miten typerän enemmistön.
Riitta Alestalo kirjoitti kolumnissaan (metsälehti 11/2017): ”…Ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen totesi hiljan kolumnissaan Kouvola Sanomissa, että Ruotsin metsien hakkuut ovat 75-85 prosenttia metsien kasvusta. Suomessa on jääty 65 prosenttiin. Mikäli Suomessa päästäisiin 75 prosenttiin vuotuisesta kasvusta, lisäisi tämä huimat noin kahdeksan miljardia lisätuloa vuodessa kansantalouteemme…”
