Käyttäjän Ixus kirjoittamat vastaukset
-
<p>Arto, ihan mielenkiinnosta, mitä tuo viripaketti Jonserediin sisälsi? Varmaan väljemmän äänenvaimentajan, mutta mitä muuta?</p><p> </p>
<p>Vähän hämmästelen nyt keskustelun suuntausta siitä, että minkä kuutioinen saha on paras.Kuitenkin tämän ketjun tarkoitus oli puhua tästä uudesta sahasta. Itse on tullut nyt sahattua tällä vajaa parikymmentä tankkia. Karsimattoman energiapuun teossa tankki kestää nykyään jopa häiritsevän kauan. Terävarustus vaihdettiin .325 ministä 3/8 52 lenkkiseen 1.3 mm ketjuun. Tämä on selkeästi sopivampi metsäkäyttöön, kuten havaittiin myös metsälehden testissä. Metsälehden havaitsemaa terälaipan löyhtymistä ei ole esiintynyt täällä. Oli myös puhetta tuosta terälaitteen takertelevasta kiristimestä, täällä oli aluksi myös siinä takertelua. Sehän on parilla ruuvilla kiinni ja itse avasin sen ja kasasin uudelleen, ei ole sen jälkeen takerrellut ollenkaan. Vähän jäi harmittamaan, ettei tullut aluksi katsottua niin tarkkaan, että olivatko kaikki osat tehtaan jäljiltä oikein paikallaan, sillä takertelua ei ole tuon jälkeen esiintynyt. Jos jollain takertelee tuo kiristin, ottakaa ne pari ruuvia auki ja ottaakaa kuva! Lyhyesti todettuna vaikutelmat tästä sahasta ovat edelleen positiviiset.</p>
<p><p>Näköjään Metsälehden video sahasta tullut julki https://www.youtube.com/watch?v=M0P0S023YGQ&t=229s</p><p>Ilmeisesti muuten positiivinen kuva, mutta löystyvä laippa oli aika yllättävä ongelma. Liekö yksittäistapaus vai onko ensimmäinen tyyppivika sahasta tullut esiin?</p></p>
Eiköhän kantta hankkia 550.hva tehoero melkoinen kyllä on kovassa rahassa pajupillien saha
Niin, hyllystä löytyy paljon painavampiakin sahoja. Kuitenkin kun sahaa keskimäärin alle 20 cm puita, niin kyllä nuo kevyemmät sahat on paljon näppärämpiä käyttää eikä häviä nopeudessa juurikaan isommille. Ainakin itselläni valitettavasti painoero tuntuu kyllä muutaman tunnin jälkeen. Väitän, että tällä pienemmällä sahalla pystyn itse isompaan päiväsaavutukseen kuin isommalla. Jos sahataan sitten niitä metrisiä pihakuusia tai tukkirunkoa, isompi saha on tietenkin perusteltu. Mutta kyllä tuossa tuntui voima riittävän helposti 30cm halkaisijaltaan olevien runkojen kaatamiseen.
<p>Ensimmäiset kuusi tankkia sahattu tällä sahalla. Vaikutelma on oikein positiivinen itse sahan osalta, voimaa tuntui olevan riittävästi ja on kierrosherkkä. Myös vääntö oli kohdillaan, ei helposti hyytynyt. Ensiharvennuskokoisessa ja vähän isommissakin puissa voimaa on mielestäni täysin riittävästi. Käynnistys sujuu hyvin, mutta pari kertaa kun tankki meni tyhjäksi, joutu nykimään useammin. Tässä saattoi olla kyllä vielä tekniikkavirhettäkin sen osalta, laittaako käynnistysasentoon vai ei. Varsin viimeistelty vaikutelma tulee kyllä tästä sahasta. Uudet pikakorkit toimii oikein hyvin. Oletuksena tuleva SP21g ketju sen sijaan on ehkä hieman turhan siro oikeisiin metsähommiin. Leikkuunopeus on oikein hyvä, mutta tuntuu venyvän aika helposti vaikka voitelu on kunnossa. Tuli ainakin itselle vaikutelma, että on hieman kestävyytensä rajamailla tämän sahan tehoille. Vaihdetaan 3/8 1.3 mm ketju tilalle ja jatketaan lisää. Tuo 1.1 mm ketju on varmaan hyvä arboristihommiin yms.</p>
<p>Ei kyllä hinta täsmää millään tuohon huskuun. Stihliltä 261 melkein samoilla euroilla ja tehoissa todella isot erot.</p>
<p>Tässä tullaan mielestäni siihen, että oikea työkalu oikeaan käyttötarkoitukseen. Näköjään tuon sahan myyntihinnaksi on nyt vakiintunut vajaa 800e, se on totta, että isommat sahat ovat lähes samanhintaisia. Kuitenkin jos kyse on pienemmästä puustosta, väitän, että pienemmällä sahalla moni sahaa enemmän päivässä kuin isommalla, sillä kyllähän se 1-2kg painoero tuntuu monilla.</p>