Käyttäjän Itäsuomen Antti kirjoittamat vastaukset
-
Tuossa painoasiassa Taneli on aivan oikeassa. Vaikka pintapaine ei olennaisesti kasvakkaan, tiivistyminen lisääntyy ja sitä myöden vedenpoistuminen etenkin pinta- päällimmäisistä rakennekerroksista.
Rapu-ohjauksen puuttuminen lisää raiteutumista joka taas jättää veden seisomaan uriin ja tilanne pahentuu entisestään.
Kuitenkin jos vesitalous on kunnossa ja pohjamaa kantaa niin silloin soratie kestää huoletta nuo kasvaneet kuormat sitä vaan pitää muistaa tasailla väliin jotta se vesi ei pääse pehmittämään rakenteita.
Niin tuulivoima saa syöttötariffin siksi että se yleistyisi ja kehittyisi mahdollisesti kilpailukykyiseksi energian tuottomuodoksi.
Tässä on vähän sama juttu kuin aikanaan maanviljelyssä. Traktorit oli kalliita ja hevosilla tehtiin työt. Hevosmiehet vaan naureskeli kun traktoreihin tehtiin remonttia puolet työajasta.
Vieläköhän niitä hevosmiehiä naurattaa…
Kyllähän puusta tehdään nytkin energiaa vaikka ilman sitä tariffia. Se on vaan yksityisen sektorin ahneutta kun ottavat mieluummin kivihiiltä. Nyt sitä sitten kateellisena metsämiehet katsoo kun tuulivoima saakin takuu hintaa tekemästään työstä ja iso mies parkuu kun kilpailukyvytöntä tekniikkaa tuetaan.
Ennen ois painettu vaan töitä vähän kovemmin, nyt istutaan koneen edessä ja kitistään ku elämä ei oo reilua.
On totta että järjettömät syöttötariffit tukevat tuuli- ja aurinkoenergialla toimivia laitoksia verrattuna puunpolttoon.
Kuitenkin aika moni meistäkin käyttää melkoisen kanisterin löpöä ja bensaa ennen kuin se hakekasa on kuivana siinä polttopaikan vieressä.
Tässä vaiheessa palava polttoaine pitäisi saada ehkä muutettua ympäristöystävällisempään muotoon.
Vesi ja aurinkovoimaloissa on se hyvä puoli että energia niissä maksaa sen 0€/MWh kun taas puusta jo metsänomistaja tahtoo sen X€/Mwh ja se hinta moninkertaistuu ennen kuin se raaka-aine on siinä syöttösuppilossa. Tämän kustannuserän takia syöttötariffeja ei tahdota laittaa puusähkölle. Toimintaahan tuetaan jo esim kemera varoin.
Aurinko ja tuulivoiman varastointi on itseasiassa aika helppoa, jos vaan tahtoa löytyy. Tarvitaan vain riittävän korkealla sijaitseva allas johon pumpataan vettä silloin kun energiaa tuotetaan yli oman tarpeen ja tuulettomana pilvipäivänä pumpatulla vedellä pyöritetään turbiinia. Hyötysuhteet tietenkin ovat heikkoja mutta hukkaan se energia menisi silti…
Minusta se sais olla kyllä kanssa yks olemassa oleva kauppatapa.
Aika varmaan muutamat isännät pystyis kilpailemaan hinnassa kun saha ja sellutehdas onkin traktoriajomatkan päässä.
Lisäksi siellä on valmiina hemmetin hyvät mittauslaitteet, mutta kun ei. Se ostomies joka hoitaisi nää pikkunökköset, on varmaan liian kallis ylläpitää.
Saa saa, tervaöeppää suomesta ei irtoa mutta sitä haapaa kyllä kiertää. Ne markkinat ja volyymit ei vaan kohtaa.
Meillä sahaillaan pientarpeisiin aina haapojen oksattomat tyvet johonki 38×100-150 mittoihin ja annetaan kuivua.
Saanto vaan tippuu reilusti ku tahtoo tämän seudun haavat olla lahoja tahi oksaisia, mutta kyllä joka ukolla on ylisillä tai riihessä yhdet saunatarpeet.
Ja eihän ammattimaiset raksafirmat rupea mitään nökkösiä ostamaan. se pitäis olla parikymmentä kuutiota sitä tavaraa kuivana muutaman kuukauden välein. Ei vaan toimittajaa tahdo löytyä.
Minusta ei kannata ottaa uusia jäseniä tiekuntaan ellei niillä ole hyvää perustetta, pelkkä satunnainen aukkohakkuu tilustien kupeesta ei riitä jos edellinen isäntä kerran on jättäytyny tienpidon kustannuksista pois.
Uusia osakkaita harkitaan silloin, kun joku ostaa kiinteistön tai aloittaa pitkäaikaisen liiketoiminnan tien vaikutusalueella. Uusia osakkaita voidaan myös harkita tien perusparannuksen yhteydessä.
Kuitenkaan uudet osakkaat eivät ole innokkaita osallistumaan kustannuksiin 10 vuoden jälkeen kun jollain muulla isännällä on leimikko tienvarresta tulossa.
Niinpä, paljonkos rattijuopot on liikenteessä maksaneet. Entäs hoitamatta jääneet taimikot.
Väittäsin jotta tuo hirvihomma on kuin kärpäsen paska verrattuna siihen mitä kasvu- ja laatutappiota aiheutuu metsänomistajan laiminlyönneistä…
Meiltä laskutetaan 0,1€ /tonni/ kilometri, ainakin sora-autoilta. eli karkeasti 2€ meno ja 6€ paluu kilometrin matkalla. Lisäksi siinä on velvoite mahdollisten vaurioiden korjaamiseen.
Tuota tuota… ihmisen tapostakin selviää ensikertalainen kahden vuoden ehdollisella, jos sen tekee autolla ja pikkuisen tuiskeessa.
Tuohon verrattuna on aika kova rangaistus.
Ylipäätään noissa tuomioissa on suhteellisuudentaju aika mitätön seikka.
Tietenkin rikoksesta tulisi rangaista, mutta joku roti sentään.
Ei oikeastaan toimi. Lammas ei ole metsän elukka joten se viihtyy mieluummin aukealla tai harvassa metsikössä jossa näkyvyyttä on vähintään 100 m suuntaansa. Ei auta vaikka miten selität sille että petoaita pitää kyllä sudet karhut ja koirat siellä aidan toisella puolella, vaan siltikin etsitään pari korkeaa kuusta joiden varjossa köllötellään ja ollaan ”piilossa”
Itse piti raivuriin tarttua ja vähän aukaista pusikoita jotta elukat alkaa viihtyä muuallaki kuin aukoilla. Ens kesä näyttää jotta mitenkä käy kuhan lampaat lasketaan aitaan joka on raivattu ja risukot tallailtu traktorilla maata vasten.