Käyttäjän Itäsuomen Antti kirjoittamat vastaukset
-
No sitä niittää mitä kylvää. Samanlaisia risukoita minäki raivaan vuodesta toiseen. Ja tositaseks olen todennu että työpalkat siitä jollain tapaa aina saa. Vaihtoehto kun on silputa ne sinne metän pohjaan. Kukaan ei nimittäin pakota myymään.
Oli se ainakin aimo harppaus demokratiaa kohden. Se että oliko se sitten hyvä juttu… sen näkee aikanaan.
Kyllä ne sähköpylväiden markkinat on jo kauan ollu muualla kuin Suomessa
Niin tosiaan nyt ydinvoima on taas iso paha susi. Turve on iso paha susi, Tuulivoima puistot on rumia ja aurinko ei paista talvella. Vesivoima olis ekologista mutta tekoaltaiden ja koskien valjastus ei.
Biojätteestä sitä vois tuottaa mutta joidenkin mielestä sekään ei oo hyvä. hyötysuhde ja hinta ei kohtaa.
Ainoat tuotteet joista ei nyt vouhkata hirveästi on öljy ja maakaasu. Ai nii mut niistähän pyritään eroon.
Mulla jos olis valta niin haja-asutus alueella minä valjastasin MO:t energian tuotantoon ja tukisin kaikkia uusiutuvia energia muotoja samoilla ehdoilla.
Täälläpäin ei yksinkertaisesti ole kuin muutama paikka johon tuuliturbiini sopisi mutta risupaketti olis kovin tervetullu niin saatais metsät hyötykäyttöön. Rannikolla olis tuulta mutta ei puuta siksipä.
Maatiloille hakekattilat sähköntuottoon lämmitykseen, riittävän isot varaajat niin sähköyhtiöt voisivat ohjailla laitosten toimintaa ja kuormittaa niitä kysyntäpiikkien mukaan.
Sitten alueet joissa paskat ei enää vaan sovi minnekään tukisin biokaasulaitoksia.
Sitten alueet joissa tarvitaan pienellä alueella tuhottomasti energiaa. Niillä alueilla ei varmasti vaan riitä mitkään polttolaitokset tai hajautettu tuotanto. Siksi siellä on turvauduttava ydinvoimaan.
Tällä hetkellä vihreiden toimien ansioista poltetaan kivihiiltä ja sitähän euroopassa riittää. Pa**at siitä onko se ekologista vai ei
Eipä ole kumpaankaan joutunut ainakaan tuolla nimikkeellä, mutta tuo siimapoika vois viitata tuohon vinssihommiin nimittäin sinkkipoikana olen ollu joskus, mutta noista termeistä ei ole kumpainenkaan tuttu.
tuskinpa tuo laitonta on. Valtuusto hyväksynee nuo toimet ja ehkäpä on hyväkin että Mhy harrasta lobbausta metsätaloustoiminna puolesta kun muut ei kerta siihen kykene.
tuosta metsästä pilkkomisesta tuliki mieleen. Kuinkas monelle ”pokara” on tuttu peli?
Minä olen ainaki pienenä poikana sen kanssa hikoillut monet kerrat. Raktori poikana ollessa ainakin.
Ainakin Arto Paasilinnan kirja ”Sadan vuoden savotta” ja Juha Maasolan ”Kirves” kannattaa lukaista ja sitten siinä sivussa semmonenki teos kuin Liinaharja- Suomenhevosen taival… tms.
Kirjat on varsin mielenkiintoisia ja viihdyttävällä tavalla kirjoitettuja tietokirjoja
Halontekoon ukki opetti ”Lehtipuu halkeaa oksain välistä ja havupuu oksan kohdalta” ja isä jatko jotta ”ja kun neuvo menee vikaan niin ota hydrauliikka avuksi”
Ja sitten tietty kun opettelin puiden kaatoa, eli laatuaikaa luonnon ja isän parissa, niin isä lohdutti ”kuta paskempi konkelo, sitä suurempi rytinä” Se juonsi juurensa siitä kun joitain konkeloita selviteltiin sahaamalla konkeloa kantavaan puuhun kaatokolot ja lovet ja sitten kaatamalla ne puut kolmannella rungolla.
Taitaa olla aika puuhastelua taas tuo toimitna. Ei riistataloudesta ole kuin sivu elinkeinoksi. Lainsäädäntö yksistään rajoittaa toimintaa niin paljon ettei sillä ole merkittävää taloudellista hyötyä. Kuin ainoastaan lyhyenä syyssesonkina.
Isäukko vannoo tuon sahan nimeen. Vaikka se on laskenu reippaasti sillä motteja niin vieläkin hörähtää nöyrästi käyntiin. Remonttia siihen ei ole varmaankaan tehty, ainoastaan pari kertaa perusteellisempi huolto.
Minä itse pidän sitä kyllä melko äänekkäänä, mutta ergonomian takia se tuntuu melko kevyeltä sahalta. Soppahan sille kelpaa, mutta ei sitä kyllä pitkään tarvia käyntiinkään kiskoa eikä liiemmin räplätä ryyppyjen kanssa.