Käyttäjän Itämaan ihme kirjoittamat vastaukset
-
<p>Näinhän se menee, että kuka halvimmalla tekee, niin saa tehdä. Kilpailutuksissa hinnalle yksikkö hinnalle annetaan korkea painoarvo, eikä firmojen kotimaata erotella millään tavalla.</p><p>MHY:llä, umpilla, groupilla yms. isoilla organisaatiolla metsureiden keski-ikä täälläpäin on 55+ vuotta. Yhdistys voi vielä palkata työntekijän, mutta isot metsäfirmat ei.</p><p>Yrittäjäpohjalta käsketään tekemään, mutta sitten kilpailet ulkomaalaisia firmoja vastaan, jolloin asetelma muuttuu suomalaista tekijää kohtaa todella vaikeaksi.</p><p>Tässä juttelin erään virolaisen yrittäjä metsurin kanssa, taksa oli huonompi, kuin suomalaisen työntekijä metsurin ha taksa. </p><p> </p>
Niin, eiköhän ongelma näissä ole kuviotietojen keräystapana kaukokartoitus ja siitä arvioitu kasvu.
Eli jos haluaa metsään.fi palveluun oikeat tiedot(ellei pidä paikkaansa) vaati se puustotietojen keruun maastossa. Sen jälkeen jos suostuvat päivittämään palveluun, ei suuria heittoja enää pitäisi tulla.
Itse mietin asian siten, ettei ilmaiselta palvelulta voi vaatia mahdottomia. Eli jos haluaisin omat kuviot ajantasalle, vaatii se minulta metsänomistajana puustotietojen keruun esim. mhy:n kautta. Minulle riittää, että tiedän itse mitä milläkin kuviolla on.
Jos puunostaja änkyttää vastaan metsään.fi tietojen nojalla, voidaan käydä metsässä ihmettelemässä porukalla. Ymmärrän toki heitä, jotka ei pysty hakemaan metka tukea, kun kehitysluokka on aukkoja yms.
Tuli käytyä katsomassa ensimmäistä kertaa uudistuksen jälkeen. Ulkoasu on muuttunut, mutta äkkiseltään ei tosiaan niin selkeä, kuin vanha versio. Kännykällä katsottuna.
Tulee hyvin pitkälti metsäfirmojen omat sovellukset mieleen.
Vanha versio oli siinä mielessä selkeämpi, palstojen/kuvioiden olennainen tieto oli hyvin näkyvillä.
Tässä nyt näkee vaikka mitä knoppitietoa kuviosta, mutta onko se olennaista tietoa?
Varmasta tähänkin versioon tottuu, kun jonkun kerran käy sivulla ihmettelemässä.
Ainakin aikaisemmin aukkojen, t1&t2 tietoja pystyi muuttamaan ilmoittamalla.
Isommissa kehitysluokissa piti lähettää viralliset mittaustiedot, jotta suostuivat kuviotietoja päivittää.
Itselläkin on kummitellut vuosia 4 hehtaarin kuvio 02, joka on järjestelmässä t2 kehitysluokkaa. Jospa se nyt muuttuu, kun ensiharvennus on tehty.
Ja onhan se ihan luontevaa, että dokumentit tulee näyttää näissä isommissa metsissä. Muuten jokainen pystyisi niitä muuttamaan miten haluaa, vakuudeksi pankkiin tai myyntiin.
On toki, en sitä väitäkkään. Ja on sellainen ala vielä joka koskee meitä jokaista suoraan tai välillisesti.
Kannattaisin mielellään, ajo/motokuskia, metsuri, pölliautonkuljettaja ja puunostaja sarjaan.
Oisko näissä pelko, että sarjan tuottaja maalitetaan ”luonnonraiskaajiksi” jos tällainen sarja tuotettaisiin.
Hyvin on metsästys/luontosarjatkin hävinnyt töllöttimestä. 2000- luvun alussa näitäkin oli useampia, Erätulilla, jahtikuksa, eräkuksa yms.
Ei ole trendikästä esittää TV:ssä.
Nythän metsään.fi palvelu uudistuu.
Idea tuolla sivulla on ihan ok, muttei sieltä kyllä haavin tartun juuri mitään. Jos tarjouksen jättää, niin 99% todennäköisyydellä ei edes vastausta saa metsänomistajalta. Tietysti valtion omistama verkkosivu, liekkö se syynä ettei sitä liioin mainosteta.
Toisilla on rahaa millä mällätä.
Katsoo vaikka huutokaupat.com myytyjä länttejä, seurannassa oli pari kohdetta.
Tila-arvio 6800€(joutomaata +10ha), toteutunut myynti hinta 16 800€.
Toinen, arvio 67 000€, toteutunut + 100 000€.
Pikavoittoja ei enää tilakaupoissa jaella. Mikäli rahat löytyy tililtä eikä muuta tekemistä niille keksi, niin eikun metsiä ostamaan. Kyllä ne jollekin sukupolvelle maksaa itsensä takaisin.
Onhan nuo energialeimikot muuttuneet parissa vuodessa melkolailla. Hirvittää ajatella, miten paljon raivurilla lyötiin tonttiin hyviä leimikoita vielä joku vuosi sitten.
Ennen tarjottiin hoitamattomana rytelikköjä, nykyisin teriin päätyy hyviä enskametsiä. Risukkojakin tarjotaan, mutta nykyisin on varaa valita.
Kuka parhaiten maksaa, sille myydään. Muista kun eräs toimittaja vuosi pari sitten kauhisteli, kun kuitupuuta työnnettiin energiaksi. Semmosta se on, jos ei kuidusta makseta, eikun hakkurista läpi?
Hinta on hyvä ja korjuu tapahtuu rivakasti tällä kysynnällä. Ei tarvitse 2 vuotta odotella, milloin kone tulee leimikolle.
Rajut on taksat, jos 30 senttiä/taimi. Kyllä noilla hinnoilla mielellään pysyisi metsässä.