Käyttäjän Itämaan ihme kirjoittamat vastaukset
-
Mutta tulisiko hirvien kasvattamisesta uusi bisnes, jos ruvetaan Suomesta pikkuhiljaa ajamaan metsäteollisuutta alas🤔
Ei niitä tarvitse myrkyttää enää, kun hirvikannat on muutenkin suurelta osin pohjois-karjalaa aivan surkeat.
Mutta aiheuttaa se sen ongelman, että miehet alkaa olla järkiään +60. Koiran ottajia ei tahdo löytyä huonojen/epävarmojen lupamäärien takia. Ja tottakai suurpedot(susi) huolettaa koiran omistajia.
Vanhan liiton ajomies metsästystä on turha haaveilla. Tai sitten se ajomies on se yksi ja ainoa läpi jahtikauden.
Hirvitihentymät on sitten asia erikseen.
Riippuu hyvin pitkälti oman pääoman määrästä ja laina-ajasta. Jos lainaosuus vähäinen ja maksuaika lyhyt(1-5v), niin silloin näkisin ihan ok.
Jos pelkällä lainalla ja täyspitkällä 15 vuoden laina-ajalla, niin ostohinnan pitäisi olla reilusti alakantissa.
Tuo naapurin tila, oma pääoma 60-70% ja takaisin maksu suunnitteilla 3 vuodessa. Ja tämä loppusumma otetaan käytännössä muiden tilojen hakkuista + ostotilan hakkuista.
Tietenkin ostohinnalla on iso merkitys kannattavuuden osalta.
Katsotaan mitä pankki tarjoaa. Tuli harvinaisen mukava viesti, kun naapuritilan omistaja haluaa varta vasten myydä metsänsä minulle. Oma tarjous on ilmeisesti sijalla 2.
Oli korko oikeastaan mitä vain, niin pakkohan tuo on ostaa pois kuleksimasta. Harvoin tällaista tilaisuutta suodaan.
Täytyy muistaa, että metsäfirmat tarjoaa yleensä vain palvelua X. Firmat eivät ole mittatilaustyötä tekeviä, vaan heillä on omat intressit puukaupan suhteen. Eli sellufirmat tarjoaa puukauppaa ehdoilla, jotka palvelevat heidän omia tarpeitaan mahdollisuuksien mukaan.
Nämä mitta-ja laatuvaatimukset kannattaisi käydä läpi ja miettiä, miten ne vaikuttavat omassa metsässä katkontaa.
Jos nämä kriteerit eivät täytä asiakkaan vaatimuksia, joutuu myyjä etsimään sellaisen palvelun tarjoajan, joka tähän kykenee. Yleensä se on työläämpää ja sitä kautta maksaa enemmän myyjälle.
Viime vuonna 50ha tuli otettua mhy:ltä sopimuksia, kun eräs tutun tuttu tmi yrittäjä kyseli lisätöitä. No ne kaatui lopulta itselle raivattavaksi, kun 5ha jälkeen ei homma enää kiinnostanut.
Ha-taksa, samat mitä muutkin tarjoaa. VP norm. reilu 300€/ha. Siitä voi jokainen laskea mitä saa sahattua. Istutus 0.2€/kpl.
Eli samat taksat, kun mistä tahansa muualta kyselee.
Lisäyksenä, jos työntekijänä, niin – 40-60% yrittäjä hinnoista, riippuen tekijästä. Työkokemuksen yms.
Jos Itämaan ihme ei pärjää 34€ tuntipalkalla, niin se hänen asiansa. Minä ostan sillä raivausta yrittäjämetsurilta, jolla on kyllä talouslaskelmat hanskassa. Hänellä on pieni maatila ja sanoo että raivaustyö tukee oikein mukavasti huonosti kannattavaa maataloutta.
Tuota tuota, yrittäjänä pakolliset maksut, eläkkeet ja vakuutukset maksaa helposti kuukaudessa yli 1000€.
Yel, vastuuvakuutus, oikeusturva sekä keskeytys vakuutus. Yelin määrä on 25.6% ilmoitetusta vuositulosta, vakuutukset karkeasti noin 100€/kk/vakuutus.
Jos ilmoitat 36000€ vuodessa palkkaa tekee se 770€/kk, vakuutukset n. 300€/kk. Siinä tulee jo yli 1000€. Siihen työntekoon liittyvät kulut, polttoaineet, kalusto, varaosat.
Näillä mennään jo kululuokkaan 2000€/kk. Aina laskettava varaa yllättäville menoille, auton särkyminen, sahan hajoaminen.
Ja palkkaakin pitäisi saada maksettua
Firmaan pitäisi aina jäädä menojen jälkeen rahaa, +/- peli karahtaa jossain vaiheessa karille.
Sitten on eri asia, jos varsinainen tulo tulee muualta. Yrittäjyys on enemmän puoliammatillista.
6000€/kk minimi mitä pitää saada liikevaihtoa, siinäkin mennään rajaa hipoen.
Sehän riippuu ihan kesätyöntekijän kokemuksesta.
Jos ammattitaitoa on ja jälkeä syntyy taksa voi olla hyvä.
Tuntihinnalla harva teettää, urakka on kuitenkin loppupeleissä jokaiselle osapuolelle reilumpi vaihtoehto.
Työnantajan riskin pienenee, työ tilaajalla on hinta tiedossa samoin työntekijällä palkka.
