Käyttäjän Itämaan ihme kirjoittamat vastaukset
-
Susi saa hirvet kerääntymään laumoihin isolta alalta. Ja minne ikinä se lauma asettuu, tarvitsee se myös ravintoa.
Esimerkiksi sonnit muodostavat isoja porukoita, viime syksynä 5-10 porukoita kun 2 susilaumaa kiersi meidän ja kahden muun seuran aluetta. Ja tämä hirvilauma siirtyi aina alueelta toiselle sen mukana.
Tuohon sitoutumiseen on seurassa sopeuduttava. Esim meillä ei ole seurassa enää mitään pakkoa osallistua itse jahtiin. Aikoinaan oli Max. 2 kertaa pois jahtikauden aikana poissaoloa, mikä toisaalta kuulostaa näin jälkikäteen aika erikoiselta.
Jos haluaa nuoria lisää, jotka eivät halua kuitenkaan viettää joka viikonloppua tornissa tyhjää ihmettelen on vaan pakkoa muuttaa seuran sääntöjä.
Ja toinen, ainakin meidän kulmilla hirvijahti on tosissaan kallis harrastus. 1+1 lupia kun jahtaa 1-2 kk, siihen koiran hoidot päälle, luvat, välineet, polttoaineet. Ei ole persaukisen hommaa. Itse asiassa laskin, että Afrikan jahtipaketti tulee halvemmaksi, kun hirven pyynti meidän tienoolla. Siellä näet varmuudella riistaa ja taitaa olla riistatakuu.
Mutta tulisiko hirvien kasvattamisesta uusi bisnes, jos ruvetaan Suomesta pikkuhiljaa ajamaan metsäteollisuutta alas🤔
Ei niitä tarvitse myrkyttää enää, kun hirvikannat on muutenkin suurelta osin pohjois-karjalaa aivan surkeat.
Mutta aiheuttaa se sen ongelman, että miehet alkaa olla järkiään +60. Koiran ottajia ei tahdo löytyä huonojen/epävarmojen lupamäärien takia. Ja tottakai suurpedot(susi) huolettaa koiran omistajia.
Vanhan liiton ajomies metsästystä on turha haaveilla. Tai sitten se ajomies on se yksi ja ainoa läpi jahtikauden.
Hirvitihentymät on sitten asia erikseen.
Riippuu hyvin pitkälti oman pääoman määrästä ja laina-ajasta. Jos lainaosuus vähäinen ja maksuaika lyhyt(1-5v), niin silloin näkisin ihan ok.
Jos pelkällä lainalla ja täyspitkällä 15 vuoden laina-ajalla, niin ostohinnan pitäisi olla reilusti alakantissa.
Tuo naapurin tila, oma pääoma 60-70% ja takaisin maksu suunnitteilla 3 vuodessa. Ja tämä loppusumma otetaan käytännössä muiden tilojen hakkuista + ostotilan hakkuista.
Tietenkin ostohinnalla on iso merkitys kannattavuuden osalta.
Katsotaan mitä pankki tarjoaa. Tuli harvinaisen mukava viesti, kun naapuritilan omistaja haluaa varta vasten myydä metsänsä minulle. Oma tarjous on ilmeisesti sijalla 2.
Oli korko oikeastaan mitä vain, niin pakkohan tuo on ostaa pois kuleksimasta. Harvoin tällaista tilaisuutta suodaan.
Täytyy muistaa, että metsäfirmat tarjoaa yleensä vain palvelua X. Firmat eivät ole mittatilaustyötä tekeviä, vaan heillä on omat intressit puukaupan suhteen. Eli sellufirmat tarjoaa puukauppaa ehdoilla, jotka palvelevat heidän omia tarpeitaan mahdollisuuksien mukaan.
Nämä mitta-ja laatuvaatimukset kannattaisi käydä läpi ja miettiä, miten ne vaikuttavat omassa metsässä katkontaa.
Jos nämä kriteerit eivät täytä asiakkaan vaatimuksia, joutuu myyjä etsimään sellaisen palvelun tarjoajan, joka tähän kykenee. Yleensä se on työläämpää ja sitä kautta maksaa enemmän myyjälle.
20-23 tuhatta näillä tiedoilla.
Minkälainen tieyhteys, talvi, kesä, kelirikko tai ei ollenkaan?
Voihan ne metsänsä itsekkin raivata, jos kalliilta tuntuu.
Jos näyttää, että metsuri rikastuu liikaa raivauksilla, niin eikö silloin kannata laittaa yritys pystyyn ja ruveta myymään itse raivauspalveluita?
Viime vuonna 50ha tuli otettua mhy:ltä sopimuksia, kun eräs tutun tuttu tmi yrittäjä kyseli lisätöitä. No ne kaatui lopulta itselle raivattavaksi, kun 5ha jälkeen ei homma enää kiinnostanut.
Ha-taksa, samat mitä muutkin tarjoaa. VP norm. reilu 300€/ha. Siitä voi jokainen laskea mitä saa sahattua. Istutus 0.2€/kpl.
Eli samat taksat, kun mistä tahansa muualta kyselee.
Lisäyksenä, jos työntekijänä, niin – 40-60% yrittäjä hinnoista, riippuen tekijästä. Työkokemuksen yms.