Käyttäjän Itämaan ihme kirjoittamat vastaukset
-
Tällä hetkellä työn alla noin hehtaarin kokoinen vaneriharvennus/energiahakkuu. Työkaluna echo 4310 SX.
Motolla ei pääse talvellakaan, ajo traktorilla. Pitää laittaa joku kuva tuonne, niin näkee mihin 43cc saha pystyy
Kummalle antaa sitten enemmän painoarvoa, leikkuu teholle vai käsiteltävyydelle.
Pelkät luvut ei kerro vielä koko totuutta. Pitää käydä testaamassa.
Ja mikä on käyttötarkoitus? Jos suurinosa on pelkkää kaatoa, niin samapa tuo sahata vaikka huskin 592:lla. Jos suurinosa karsintaa, niin joku näppärä 40 kuutioinen huomattavasti mukavampi kun 550 Mark 2.
Kaato onnistuu sahalla, kun sahalla. Karsinta ei.
Tuntuu melko surulliselta jos lupia on nolla tai 1+1. Eikös siinä kannattaisi laittaa porukat vähän isommalta alueelta yhteen ja katsoa tilannetta vähän laajemmin? Eikö pysty?
Eipä siinä yhdistellyt juurikaan auta, kun kaikilla sama tilanne. 1+1, 1+2 ja 2+2 näyttää olevan kaikilla yhteisluvan seuroilla. Joitakin yhteisjahteja ollaan järjestetty, mutta aina jollekulle tulee siitä paha mieli.
Ei varmaan tarvitse ihmetellä, miksi ei uusia jäseniä tule seuroihin. Onneksi muisti on jo heikentynyt sen verran, ettei tahdo/halua enää muistaa miltä se tuntui, kun lupia oli 9+9 tai enemmän😂
MS 400 on tukkisaha, Suomessa lähinnä pihapuukaatajille ja motoavustuksiin.
Echo 43 kuutioinen metsäsaha, jolla kuitenkin katkeaa isompikin puu tarvittaessa.
Huskilla vastaava 543 ja stihlillä 241.
No, meillä on ollut vuoden 2014-2024 välillä 2. 0+0 vuotta. 1+1 vuosia 4. sekä 2+2 vuosia 4.
Jos ei saisi käydä vieraana parin muun seuran alueella, ei olisi mitään mieltä pitää koiraa.
Metsästyskoiran pito ja koulutus vaatii aikaa ja rahaa. Jos metsästyskausi menee vielä nollalupien takia ohi, niin mikä pointti tai se ainut lupa ammutaan heti ensimmäisenä päivänä, niin ei siinä valitettavasti ole hirveästi mieltä.
Itsekkin käytän koiraa 3 krt. viikossa töiden jälkeen juoksemassa metsässä, että se olisi kunnossa kun jahti alkaa.
Näin se valitettavasti menee. Tästä keskusteltiin porukan voimin sunnuntaina, kun viikon loppu metsästettiin tyhjää. Hirviä toki on, mutta millon ne sattuu omalle alueelle on asia erikseen.
Toinen on koirat. Kun lupia on ehkä 1+1, ehkä 2+2 tai ehkä 0+0 kuka haluaa ottaa koiria itselleen? Se kun on vaan nykyisin erittäin olennainen osa hirven metsästystä. Ja vaikka peltokyttäystä harrastetaan, on se koira oltava jollakulla. Teknologia tulee(pimeälaiteet), mutta millon. Suomalainen lainsäädäntö on aikaa vievää ja kankeaa.
Tällainen pomppiva hirvikanta aiheuttaa juuri näitä ongelmia. Kun kannat romahtaa, tippuu myös luvat. Tällöin ei oteta koiria, ei tule uusia metsästäjiä. Kun kanta lähtee kasvuun ja lupamäärät kasvaa, pitää ”kaikki” aloittaa alusta. Kuka/ketkä ottaa koiran, mistä löytyy metsästäjät yms.
Millä tavalla Itämaan ihme metsien käyttöä rajoitetaan luettelemissasi maissa? Suomessa jätetään kymmenestä hehtaarista yksi hehtaari raivaamatta riistatiheiköksi, ja vielä lisäksi on jätetty 200 säästöpuuta.
Tarkoitin sitä, että esimerkiksi näissä maissa riistasta on tehty se bisnes. Mutta miten on rajoitettu, no esimerkiksi Keski-Euroopassa avohakkuut terveisiin metsiin on kiellettyjä. Yksittäisten runkojen keräilyä ja pienaukkoja. Eli näissä metsät on pitkälti rakennettu markkinaksi muille tulon lähteille(riista).
Ruotsissa sertien vaatimia suojelukohteita huomattavasti enemmän kun meillä.
Ja epäilen vahvasti, että näin tulee jollain välin tapahtumaan Suomessa. Montako kymmentä vuotta menee, en osaa sanoa. Mutta kaikki suunnat siihen viitta, että metsästä puun ottaminen vaikeutuu ja sillon kannattaa miettiä vaihtoehtoja.
Vai tulisiko riistasta kuitenkin se markkina, jos/kun metsien käyttöä aletaan rajoittamaan raa’alla kädellä. Tätähän se on jo monissa muissa maissa, ruotsi, viro, saksa ja monet muut maat.
Susi saa hirvet kerääntymään laumoihin isolta alalta. Ja minne ikinä se lauma asettuu, tarvitsee se myös ravintoa.
Esimerkiksi sonnit muodostavat isoja porukoita, viime syksynä 5-10 porukoita kun 2 susilaumaa kiersi meidän ja kahden muun seuran aluetta. Ja tämä hirvilauma siirtyi aina alueelta toiselle sen mukana.
Tuohon sitoutumiseen on seurassa sopeuduttava. Esim meillä ei ole seurassa enää mitään pakkoa osallistua itse jahtiin. Aikoinaan oli Max. 2 kertaa pois jahtikauden aikana poissaoloa, mikä toisaalta kuulostaa näin jälkikäteen aika erikoiselta.
Jos haluaa nuoria lisää, jotka eivät halua kuitenkaan viettää joka viikonloppua tornissa tyhjää ihmettelen on vaan pakkoa muuttaa seuran sääntöjä.
Ja toinen, ainakin meidän kulmilla hirvijahti on tosissaan kallis harrastus. 1+1 lupia kun jahtaa 1-2 kk, siihen koiran hoidot päälle, luvat, välineet, polttoaineet. Ei ole persaukisen hommaa. Itse asiassa laskin, että Afrikan jahtipaketti tulee halvemmaksi, kun hirven pyynti meidän tienoolla. Siellä näet varmuudella riistaa ja taitaa olla riistatakuu.