Käyttäjän Itämaan ihme kirjoittamat vastaukset
-
No hitto, sahan merkistäkö se onkin kiinni kuka pärjää ja kuka ei:D Onneksi omistan vain huskeja.
Elkee ottako tätä kommenttia liian vakavasti.
Mittarista jos saisi valmista 2t polttoainetta, niin muuta en ostaisi. Polttoainetta palaa vuosittain r/m.sahojen kautta paljon. 4 litran öljykannuja menee 1-1.5joka vuosi, eli 2% seos = 400-600 litraan valmista tavaraa. Siinä on melkonen muovikasa jos kaupasta ostaa polttoaineet.
Kyllähän kokeneet urakka ammattimetsurit tekee kovia tuloksia vieläkin, mutta uudet tekijät ei tahdo pärjätä. Se että metsurista tulee ammattilainen eli kaikki työlajit taittuu oli kyseessä Varhaisp. helppo taikka nuoren metsänhoito vie se aikaa omien havaintojen mukaan vähintään 3 vuotta. Silmä sanoo välittömästi mitä jätetään/kaadetaan ja jalka liikkuu kuitenkin kokoajan.
Sen opettelu vie aikaa ja hermoja, eikä alussa ole kovin tuottoisaa pahemmilla kohteilla.
Moni lyö hanskat tiskiin, ennenkuin työ alkaisi tuottamaan tulosta.
Kummasti asfalttihommiin on tunkua enemmän, kuin pystyy palkkaamaan. Nuoriakin löytyy paljon, palkka on kuitenkin äärimmäisen suuri motivaattori. Siitä ei mihinkään pääse. Sama meininki pitäisi saada metsäpuolelle, ei vain taida enää onnistua.
Toistakymmentä ukkoa löytyy. Keski-ikä tosin 60 paikkeilla.
Nuoria tulee aina silloin tällöin, mutta lähtevät 1-3 vuoden sisällä.
Ulkomaalaisessa työvoimassahan ei ole mitään ongelmaa, jos pelisäännöt on samat, kuin suomalaisilla.
Valitettavasti esim. Virolaisilla on täällä päin ihan omat säännöt. Laatu saa olla mitä on, kunhan halvalla tekee. Ei tule sanomista, suomalaisille tulisi kenkää samanlaisista suorituksista.
Ei hyvältä vaikuta ei. Eräs vanha metsuri sanoi jo reilu 10 vuotta sitten eläköidyttyään, että suomalaiset kilpailutetaan ulos metsänhoitotöistä. Silloin sellufirmojen edustajat naureskeli asialle.
Valitettavasti siinä kävi/tulee käymään juurikin näin. Jos Vironmies sahaa 5-8€/h, niin millä tekee thaikku?
Eikä varmaan enää ole suomalaisilla asiaa hintaan perustuvissa kilpailutuksissa . Tässä eräs nuori reilu 20v metsuri pisti tällä viikkoa pillit pussiin, ei kiinnosta 2000-3000€ palkalla tehdä näitä hommia. Ja ihan ymmärrettävää, saman saa kotona tekemättä mitään.
Miten käy esim. taimikoille jatkossa, jos tekijän vaatimuksena on saada saha käyntiin ja eikun metsään periaate?
Tontteja on monenlaisia. En nyt sano, että pienkonetta tarvitsee, mutta tuollaiset työmaat, missä on 5-10 kappaletta 0.5-1m3 kuusia ympäri tonttia ja lisätyönä oksien kasaus paikkaan X, kyllä niissä kaipailee jotakin nosturivehjettä. Kaikkiin paikkoihin ei pääse/ei ole järkevää ajokonetta kiikuttaa.
Mönkkäri metsäkärryllä alkaa olla jo pihapuiden kaatajilla vakiovaruste, jos meinaa nykypäivän kilpailussa pärjätä. No ei siitä sen enempää.
Pienajokoneelle olisi monissa paikoissa hyötyä/kilpailuetua(tontti,pihapuut), mutta puntaroidaan investoinnin hintaa saatuun hyötyyn, niin ei ole kannattavaa.
Tonttihakkuilla olisi vielä jonkunlainen mahdollisuus pärjätä, mutta pienkoneiden hankintahinnat tappaa kannattavuuden aikalailla.
Ajomatkat laaniin on lähtökohtaisesti lyhkäisiä ja kaadettavat puut järeää tukkia. Normaalikokoisten ajokoneiden kanssa tahtoo mennä toisinaan hankalaksi pöllien haku.
Kätevin yhdistelmä olisi metsuri ja auton perässä kulkeva ajokone.
Täälläpäin isoilla yrityksillä alkaa löytyä jo aika hyvin Pro silvaa ja Sampon pikkukoneita. Veikeän näköinen Sampon ajokone, aika kirpun oloinen Buffalon rinnalla.