Käyttäjän Itämaan ihme kirjoittamat vastaukset
-
”Lähi” tarha:
Kuusi 1v, 22 snt + alv
Kuusi 2v, 25 snt + alv
Kuusi 2v isopaakku, 32 snt + alv
Mänty 1v, 18 snt + alv
Kyllä kuulostaa 70-80snt/kpl jo aika rajulta hinnalta.
Metsätila markkinoilla on huomattavissa, että ”ilmaista” rahaa ei enää olekkaan tarjolla.
3 tarjousta jättänyt kuukaudessa ja jokaisessa myyjä on ollut sitä mieltä, että pyyntihinnasta ollaan valmiita keskustelemaan. Eli toisinsanoen palstat ovat tarjolla puuston nykyarvolla.
Joko on sattunut tietämättömät myyjät(en usko) tai kysyntää ei enää ole samalla tavalla. Ostajan markkinat tuntuu lähestyvän, jos pätäkkää löytyy.
Oman työn arvostaminen ja sen mukaan taksan laskeminen oikein on yksi osa-alue ammattitaitoa.
Näin se ainakin itsellä meni, kun aloitin ilman koulutusta. Samat taksat oli melkein alusta loppuun asti työntekijänä, lopussa viimeisenä kautena tuli joku 5-10€ korotus osaan raivaustöistä, istutustaksaan 0.5 snt/kpl korotus.
Lähes samat taksat oli firman joka ukolle, ei ollut salaisuus.
Siinä vaiheessa, kun ukot pistettiin yrittäjiksi alkoi se taksan jojoilu.
Ei, vaan taksan pitäisi olla sellainen, että sillä voisi se hitaampikin tulla toimeen. Tällä hetkellä ammattilainen pärjää, mutta alalle vasta tulleella metsurilla ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä.
240€ + alv. on sellainen taksa varhaisperkaus normaalilla, ettei siinä tämän Ihmeen saha käynnisty.
Varhaisperkaus normaalia teen 340€ + alv.
Helppoa 290€ + alv.
Tästä olen joskus aikasemmin maininnut, taksat on vedetty niin tappiin, että pelkästään ammattilaiset pärjää. Uudella alalle tulevalla ei yksinkertaisesti palkka riitä toimeen tuloon. VP normaalin päivätuotos pysyy normaalilla ammattilaisella siinä 0.7-0.9ha keskiarvo.
Mitä se on alalle tulevalle, jolla ei ole sitä opettajaa vieressä sanomassa mitä tehdä 0.3-0.5ha? Eli 120€/ha taksalla jäisi näppii ilman kuluja 36-60€. Voi onnistua jos asuu vielä vanhempien kustannuksella, mutta muuten meno loppuu lyhyeen. Urakkatahtiin pääsy työmaalla kuin työmaalla vie kuitenkin sen n. 3 vuotta, mistä toimeentulon saa sinä aikana.
Vaikea uskoa, että kukaan lähtee metsätöihin palkatta harjoittelemaan.
Kyllä tekijä on palkkansa ansainnut näissä töissä, oli koululainen tai ihan ammattimies.
Pitkän ketjutuksen ongelma, tekijälle jää 1/3 osa hinnasta jos sitäkään.
Tuossakin on maanomistajan ja tekijän välissä melkoisen monta turhaa välikättä. Isompi organisaatio X -> pääurakoitsija -> pääurakoitsijan aliurakoitsija -> välitysfirma -> sahuri. Jokainen jos ottaa vaikkapa sen 50€ välistä häviää matkalla 200€ aika sukkelaan. Pahimmillaan saa vielä lisätä aliurakoitsijan aliurakoitsijan mukaan.
Itse kun tein työntekijänä aikoinaan oli varhaisperkaus helpon hehtaaritaksa luokkaa 165 – 200€/ha ja sitä pystyi tallustamaan sen 1 – 2. hehtaaria päivässä. Ja oli sellaisia kohteita että tuli mietittyä, onko näissä oikeasti mitään järkeä. No metsäfirmat halusi teettää omilla maillaan työt kun suunnitelma sitä näytti, ei ollut rahasta kiinni. Taloudellisesti todella hyviä hommia, mutta mitään järkiperustetta ei töille ollut.
Nykyisin samainen firma tarjoaa yrittäjätaksana VP. Normaali 240€/ha + alv.
Katoavaa kansanperinnettä, jokunen ”vanha jäärä” tekee vielä, kun ei kannata/pysty enää vaihtamaan alaa. Suuntaus ollut jo pitkään näkyvillä, eikä sille enää kukaan halua tehdä mitään.
Kilpailutuksissa on porsaan reikä, Suomalainen ja esim. Virolainen firma on samalla viivalla. Jokainen varmasti tietää lopputuloksen, jos Suomalaisen mediaani palkka reilu 3000€ + yrityksen omat viulut päälle.
Virossa vastaavasti 1500€, ja varsinkin jos tuodaan työntekijät puolasta yms.
Eli pitäisi olla jokin systeemi, millä varmistettaisiin minimitaksat.
Eikös tuota pitäisi verrata ennemmin tilhin MS 201?
Kyllähän 1.9 kw riittää nykypäivänä tapahtuvaan manuhakkuuseen. Ei taida tukkia monikaan saha metsässä enää nähdä, vaikka niitä siellä ulkoilutettaisiin.