Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Nuakka Taitaa olla koneen ja ihmisen saumaton yhteistyö. Tuota pitäisin kuitenkin hyvänä palveluna verrattuna siihen, että jälkikäteen olisi ”poliisit” marssineet paikalle.
Kyllä se ilmoituksen lähettäminen metsään.fi:n kautta on lähes automaattista, jos laittaa valmiille kuviolle.
Jos ongelmat metsätalouden harjoittamisessa ovat tässä hakkuuaikomuksen ilmoittamisessa, niin aika valmis on maailma.
EDIT
Paha puoli, että naapuritkin kärsii joukkosertifioinnissa.
Nythän saa hakata minkä ikäistä metsää haluaa aukoksi, joten ei siinä mitään automatiikkaa tarvita. Ennen kävivät tarkastamassa, kun laitoin 40 v. kuusikon uudistushakkuuseen ja kuviotietojen mukaan oli 15 cm rimpulaa, vaikka oikeasti oli 10 cm paksumpaa. Nyt noottia pitäisi tulla, jos paikalla jonkin tiedon perusteella esim. 10§ kohde.
Kaikesta ei tokikaan voi olla tiedot kohdallaan. Ottakaa huomioon, että yli 22 milj. hehtaaria metsää ja miljoonia kuvioita ja tuhansia toimijoita touhuamassa metsissä koko ajan ja vielä luonto perhana itse tekee tekojaan.
Mutta Visakallion kysymyksiin: kannattaa kysyä viskaalilta (Metsäkeskus) itseltään, kun täällä tuo asiatieto tuntuu olevan pahasti hukassa.
Kyllä ja nämä huutelevat Unkarin ja Puolan oikeusvaltioperiaatteiden perään ?? Laillisuusvalvonta yritetään blokata politiikalla valtaapitävien (hallituspuolueet) avulla. Miten eroaa Puolan ja Unkarin touhusta?
No jaa, tosinaan on melkoinen härdelli ja silti tuntuu, ettei tieto kulje 🙂 Se sähköposti tosin voi olla automatiikalla lähtenyt, vaikka tulee henkilön nimellä. Jos katsot lähetysaikoja, niin on keskellä yötä.
Ei ole haittaa – laittajalle 🙂 Vastaanottopäässä päällekkäiset/turhat ilmoitukset aiheuttaa pientä akrobatiaa, mutta se hoidetaan nykyisin pääasiassa tietotekniikalla automaattisesti – samoin kuin nuo MaalaisSepon ilmoitukset, joten älä huoli niistä käsittelykuluista.
Tolopainen on oikeassa. Metsänkäyttöilmoitus on aikomus, eikä velvoita itsessään mihinkään. Mutta jos maankäyttömuoto muuttuu, sen voi ilmoittaa mki:ssä, niin ei tule turhaan valvontaan, kun ei ala metsää ilmaantua tilalle.
Itse noudatan tässä, kuten monessa muussakin, pienimmän riesan periaatetta. Kun ilmoittaa (perhanan helppoa), niin se on sitten sillä selvä.
Ei ole metsätaloudelle eduksi, että aletaan maailmalla raportoimaan laittomista hakkuista.
Kuten sanottua, kiinni jääminen tekee siitä vasta rikoksen 🙂
Metsänkäyttöilmoituksessa on kohta, jossa pitää kertoa, että kyseessä maankäyttötavan muutos. Yleensä rikoksista ei selviä (talousrikoksia lukuun ottamatta) selittelemällä myöhemmin parhain päin. En ole etsimässä enkä ilmiantamassa täällä ilmoitettuja rikoksia, mutta pointti on vain, että olisi hyvä antaa täälläkin oikeaa tietoa eikä jotain epämääräistä ”kaverilta kuultua”.
Ja Visakalliolle – aukot tulee näkyviin siinä mainitsemassani sateliittivalvonnassa. On niitä aika kiva katsoa, mitä on ilmoitettu ja mitä tulikaan tehtyä. Joskus ei satu edes samaan paikkaan saatikka saman kokoisena.
Tässä lainvalvojan tietoa metsäkäyttöilmoituksesta ja tielinjahakkuista. Kilometri viiden metrin aukkoa vaatii jo metsänkäyttöilmoituksen.
Metsänkäyttöilmoitusten lainvalvontaa tehdään nykyään automaattisesti kaukokartoitusaineistoista, josta näkyy pienetkin erot. Jokainen noudattaa lakia niin kuin parhaaksi katsoo tällaisessa asiassa, jossa ei aiheuteta suoranaista vaaraa ja vahinkoa muille…ja vastaa seurauksista.
Lassen vinkki naapurin pinojen lappujen tiirailusta on toimiva, jos myy käsikaupalle. Lisäpinot saman tien varressa kelpaavat ostajille hyvin, vaikka olisi pienempikin.
MaalaisSeppo – Ei nyt sentään anneta väärää ohjeistusta aloittelijalle ”Eihän tielinjan hakkuusta tartte tehdä metsänkäyttöilmoitusta.” Metsänkäyttöilmoitusta ei tarvitse Metsälain 14§ 2. mom mukaan tehdä pienialaisista tielinjan hakkuusta. En lähtisi suotta arvailemaan, mitä tämä pienialainen tarkoittaa, kun metsänkäyttöilmoituksen teko on metsään.fi:n kautta maailman helpoimpia hommia metsätöissä.