Etusivu › Keskustelut › isaskar keturi › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 751 - 760 (kaikkiaan 926)
1 2 3 … 75 76 77 … 91 92 93
  • isaskar keturi 8.5.2021, 19:33

    Huomioon on otettava lisäksi, että betonitaloja rakennetaan enemmän kaupunkeihin, jossa niiden rakennuspaikkaa ei raivata metsään. Kun taas puutaloja tehdään metsänreunaan ja sitä varten pitää hakata aukko.

    Onneksi minun 1912 hirsistä rakennettu taloni, jonka hirret ovat aloittaneet kasvunsa luultavasti 1700-luvun puolella, ei välitä näistä laskelmista ja pysynee pystyssä ainakin vielä seuraavat 50 vuotta – siinä on hiilinielua ainakin 4 eri vuosisadalle. Muutama sukupolvi puuta on jo kasvatettu uudestaan näiden puiden paikalla.

    isaskar keturi 6.5.2021, 08:15

    Muistuttaa perinteistä ukkojen saunajorinaa, joka aina päätyy lopuksi armeijaan, naisiin tai politiikkaan – tässä tapauksessa politiikkaan. Asialla ei enää niin väliä, vaan se kuka oli asialla.

    isaskar keturi 5.5.2021, 10:29

    Perhana – kyllä arvasin, että lähtee lapasesta tuo havaintoni lainvastaisesta delegaatiosta. Minä en kyllä ole havainnut eroa ammattitaitoisen miehen ja naisen välillä, kun töitä tehdään. Siksipä paheksun suuresti tätä sovinististä keskustelua (<b>Sovinismi</b> on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan. )

    isaskar keturi 5.5.2021, 10:21

    Mitä mitä RR?  Mistä syntyy vastakkainasettelu? Kyllä metsätalous on tehnyt merkittäviä satsauksia ympäristön tilan huomioimiseen. Muutos on valtaisa verrattuna jopa 1980-luvun metsätalouteen. Toki edelleen on toimijoita, jotka vähät välittävät luontoarvoista. Mutta jo 80-luvulla virisi ajatus viimeisen päälle tehokkaan metsätalouden järjettömyydestä. Mm. arvon professori P. Kilkki paheksui kaikkien pienten kosteikkojen ojitussuunnitelmia oppilastöissä.

    Kyllä vastakkainasettelu tulee siitä, että näille tehosuojelijoille ei tunnu riittävän mikään – silloin kun sen voi ottaa toisten kukkarosta. Kuten täällä toisaalla on keskusteluissa ollut, tälläkin palstalla keskustelevista on satsannut luonnosuojeluun ilman yhteiskunnan panosta omilla päätöksillään merkittävästi enemmän kuin keskivertokansalainen.

    Lopuksi voisi kysyä, miten pitkänäköistä on yrittää ajaa metsätalous alas, mahdottomilla vaatimuksilla? Näitä pitkänäköisiä ympäristöpäätöksiähän on nähty, kun hiilidioksidin kauhussa alettiin suosimaan vähän hiilidioksidia päästäviä dieseleitä.

    isaskar keturi 5.5.2021, 08:37

    Kyllä Suomi on tasa-arvoinen maa! ”Valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sekä kunnallisissa että kuntien välisen yhteistoiminnan toimielimissä lukuun ottamatta kunnanvaltuustoja tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia, jollei erityisistä syistä muuta johdu.”

    Tuossa AJ:n mainitsemassa oli peräti n. 20% miehiä. Varmaan oli jokin erityinen syy?

    isaskar keturi 5.5.2021, 08:29

    Niin sademetsän ekologia poikkeaa todellakin meidän metsistä. Mm. siellä eloperäinen hiilivarasto on todellakin niissä maanpäällisissä puunosissa enimmäkseen, kuten AJ kirjoitti – paksua kunttaa ei ole.

    Vaikka sukkessio onkin erilainen, on kovin yksinkertainen vastaus sademetsien tilaan, että jossain päin sademetsää hakataan. Uutinen, että sademetsät muuttuvat päästölähteiksi, on mielenkiintoinen, koska viljelyyn ja laidunnukseen (valitettavasti) raivattuja alueita ei laskettane sademetsäksi? Ei meillä ainakaan pellot kelpaa metsäksi. Eli sademetsien tila on oikeasti heikkenemässä ja ne eivät riittävästi uudistu. Tuleeko vastaan se todellisuus, jota metsänsuojelijat eivät ymmärrä – ei sinne metsään määräänsä enempää hiiltä voi varastoida kasvavaan puustoon eikä edes maaperään.

    isaskar keturi 4.5.2021, 16:29

    No sitä itsekin epäilen. Syystä tai toisesta sademetsien luontainen uudistuminen on häiriintynyt, jolloin siitä normaalin luonnonmetsän tapaan sukkession loppuvaiheessa tulee päästölähde. Metkaa on vain, että uutisoinnissa tämä laitetaan metsänhakkuiden syyksi. Mutta kuten totesin, eihän noista uutisista saa mitään irti, kun toimittajat ovat asenteellisia.

    isaskar keturi 4.5.2021, 08:57

    No niin täällä laitetaan jo luonnonlait uusiksi ja tehdään tyhjästä alkuaineita ”uusi puusto tekee meille happea” – kyllä se vain vapauttaa happea.

    Tiesittekö, että vedessä on enemmän happea kuin ilmassa – noin 90% vastaan n. 70%. Lienee siitä johtuu, että sateella ilma on lenkkeilijöiden mielestä hapekasta 🙂

    isaskar keturi 3.5.2021, 09:43

    Ei mene sekaisin

    ”Henkilötietoja ovat kaikki tiedot, jotka liittyvät tunnistettuun tai tunnistettavissa olevaan henkilöön.

    Henkilötietoja ovat sellaiset tiedot, joiden perusteella henkilö voidaan tunnistaa suoraan tai välillisesti esimerkiksi yhdistämällä yksittäinen tieto johonkin toiseen tietoon, joka mahdollistaa tunnistamisen. Henkilö voidaan tunnistaa esimerkiksi nimen, henkilötunnuksen tai jonkin hänelle tunnusomaisen tekijän perusteella.” (Tietosuojavaltuuten toimisto)

    Kun metsätieto kiinnittyy kiinteistöön, jonka joku henkilö omistaa, se on henkilötietoa. Metsätieto, joka ei kohdennu kiinteistölle tai sitten suoraan henkilöön, ei ole henkilötietoa (esim. Metsäkeskuksen avoin metsätieto). Tosin liikutaan koko ajan eräänlaisella harmaalla alueella, jos metsätieto on paikkatietoa, koska se paikkatietona voidaan kohdistaa kiinteistölle ja sitä kautta henkilöön.

    Metsätietolaki on päivityksessä ja sieltä tulee varmaan taas uutta tulkintaa liittyen ainakin Metsäkeskuksen metsätietoihin.

    isaskar keturi 1.5.2021, 11:59

    Kyllä kanto ilmastopaneelin ja EUn mukaan laskettuna on hiilinielu, koska hiilinielu on hiilensidonta+hiilivarasto. Vasta kun metsien hiilivarasto kasvaa, metsät toimivat ilmastomääritelmien mukaan hiilinieluna.

Esillä 10 vastausta, 751 - 760 (kaikkiaan 926)
1 2 3 … 75 76 77 … 91 92 93