Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Huonosti oli Kalmari ja Mäkihakola valmistautuneet. Ei vanhat valitusvirret uudessa faktisessa tilanteessa päde. Olisi pitänyt olla paremmin perillä, mistä juuri nyt päätetään ja mitä tulossa. Muutoksiin liittyvän byrokratian ongelmien kuvaus olisi ansainnut enemmän tilaa. Pelkkä oman vanhan kannan toistaminen (me osataan ja tännehän ei muut tule + pakkosuojelu) ei edusta kunnollista keskustelua. Kun vain vähän aikaa seurasin, näytti, että toimittaja ja WWF:n edustaja olivat ainoat, jotka yrittivät käydä jotain keskustelua. Tosin WWF:n edustajan perusargumentti vapaaehtoisuudesta oli ontto, ilman todellista kuvausta mahdollisista vaihtoehdoista eli kuvausta eri valintojen seurauksista metsänomistajalle.
Selvyyden vuoksi todettakoon, etten ole WWF:n jäsen enkä millään tasolla kannattaja.
Ymmärtääkseni inhimillisen toiminnan luonne ymmärretään ja pienet erot ilmoituksen ja toteutuksen välillä ei aiheuta ongelmia ja tulevat korjatuksi kuviotietoihin koneelta saadun toteutustiedon, automaattitarkistusten tai viimeistään seuraavan inventoinnin yhteydessä. Turhia ilmoituksia ja ilmoitusten päällekkäisyyksiä kannattanee välttää.
Näytti löytyvän ohjeet tähän. Sen perusteella, jos yli 0,5 hehtaarin laajentuminen, niin pitää tehdä korvaava mki. Jos poikkeama yli 2ha, pitää tehdä uusi mki. Näissäkin tarkastus itse asiassa pitäisi tehdä ennen hakkuuta ja hakkuun voi aloittaa 10pv kuluttua ilmoituksesta.
Pahoittelen aikaisempaa kolminkertaista kirjausta, kun sivut ilmoitti duplikaatista ja kommentti ei näyttänyt tallentuvan.
Siitä veronalaisuudesta on verottajan selkeät ohjeet
”Jos vahingon- tai vakuutuskorvauksella korvataan elinkeinotoiminnan tai maatalouden tulolähteeseen kuuluvalle omaisuudelle aiheutuneita vahinkoja taikka korvaus muuten saadaan elinkeinotoiminnan tai maatalouden tulon sijaan, vahingonkorvaus on kyseisen tulolähteen yritystuloa (laki elinkeinotulon verottamisesta 5 § ja 50 § sekä maatilatalouden tuloverolaki 5 §).”
”Veronalaisen pääomatulon sijaan saatu vahingonkorvaus on veronalaista pääomatuloa.”
Omaisuuteen kohdistuvat vahingon- ja vakuutuskorvaukset – vero.fi
Sellainen fakta, että mikään ei oikeuta moninkertaisiin maksuihin. Kun vahingon kärsijä on muu kuin sopijapuoli, homma menee täysin vahingonkorvauslain mukaan. Puukauppasopimuksissa on ehtoja, että sovitun alueen ulkopuolisesta hakkuusta hakkuuoikeuden haltija korvaa ”tuplahinnan”- Tämä koskee siis vain sopijapuolia.
Itse olen tyytynyt siihen, kun joku kohtuullinen korvaus tulee eli sellainen molemmille sopiva pyöreä summa. Sehän on sitten myös puukauppatuloa ja alv-velvollisen tulee muistaa alv.
Kun vahingon kärsijä on joku muu kuin sopijapuoli, korvaukset menee täysin vahingonkorvauslain mukaan – mikään ei oikeuta moninkertaisiin maksuihin. Puukauppasopimuksissa on usein ehtoja, että sovitun alueen ulkopuolisesta hakkuusta hakkuuoikeuden haltija korvaa ”tuplahinnan”- Tämä koskee siis vain puukaupan sopijapuolia.
Itse olen tyytynyt siihen, että joku kohtuullinen korvaus tulee eli sellainen molemmille sopiva pyöreä summa. Se on sitten puukauppatuloa ja pitää muistaa alv.
Niin se vaan on. Vaikka kaveri kuinka viittilöisi, että anna tulla vaan, niin kyllä se päälleajaja vastuussa on.
Sellainen kuriositeetti, että mikään ei oikeuta moninkertaisiin maksuihin. Kun vahingon kärsijä on muu kuin sopijapuoli, homma menee täysin vahingonkorvauslain mukaan. Puukauppasopimuksissa on ehtoja, että sovitun alueen ulkopuolisesta hakkuusta hakkuuoikeuden haltija korvaa ”tuplahinnan”- Tämä koskee siis vain sopijapuolia.
Itse olen tyytynyt siihen, kun joku kohtuullinen korvaus tulee eli sellainen molemmille sopiva pyöreä summa. Sehän on sitten myös puukauppatuloa alveineen.
Kyllä korvausvastuu on puun korjaajalla eli virheen tekijällä. Harvoin näistä riitaa saa, kun kerran puut on viety ja yleensä summat melko pieniä. Yhteyttä korjaajaan ja kohtuullinen korvaus kantojen perusteella.
Niin ylipäätään MOTsta tuli tunne, että oli metsätalousmyönteinen, mutta asioita ei uskallettu sanoa vihervasemmistolaisen aatteen vallitessa suoraan. Siksi jäi vähän sekava kuva.
Koulussahan vetyä (vetypommi) tehtiin nakkaamalla natriumpala veteen.