Tämä ”puupeltohan” on yksi myytti, jota metsiään hoitavana metsäammattilaisena ei kyllä ymmärrä. Miten ja kenelle se menee läpi? Ajelet missä vain valtateiltä sivussa ja koillismaan/kainuun mäntykankailta sivussa ei näy kuin erilaista sekametsää ja ennemminkin varsin hoitamatonta sellaista. Jos tehdään joku harvennus, niin luonnollisestikin jostakin puulajista tulee hetkeksi selkeämpi pääpuulaji niin kuin harvennuksissa on tarkoitus. Mutta asia korjautuu yleensä aika pian vähänkään rehevimmillä mailla. Minkäs sille mahtaa, että vanhassa kuusikossa ei ole enää kuin kuusia tai karuilla mäntykankailla vain mäntyjä.

Kai AJ ymmärtää, että markkinoiden kustannukset maksavat samat kuin verotkin. Tämähän on Ollikaisen sanoma, että jos metsänomistajat ei korjaa toisten paskoja, niin ”kansa kärsii”. Tämä on vastaavaa propagandaa, jolla Putin sai venäläiset Ukrainan sodan taakse.

Valitettavasti itse en usko Suomen metsätalouden voimaan niin paljon, että sillä pelastetaan ilmastonmuutos, joten näiden asioiden vastakkain asettelulla voi olla vain yksi tavoite – ajaa Suomen metsätalous alas.

En hauku väärää puuta. Ollikainen voisi selkeyttää viestiään. Tässä suora lainaus Ollikaisen viestistä ”Hallitus on Ollikaisen mukaan epäonnistunut maankäyttösektoria koskevassa politiikassaan.

– Kyllä tämä on ihan selvä osoitus, että alkuperäinen idea siitä, että Suomi aloittaa aktiivisen maankäyttösektorin politiikan, ei toteutunut, hän sanoo Ylen 8 minuuttia -ohjelmassa.

Ollikaisen mukaan Suomen tilanne on hyvä esimerkki muullekin Euroopalle siitä mitä seurauksia voi tulla, jos maankäyttösektorilla eli pääasiassa maa- ja metsätaloudessa ei suhtauduta ilmastotoimiin vakavasti.

– Kyllä hallituksen täytyy tehdä toimia, joilla nielua vahvistetaan, Ollikainen sanoo.”

Sitten jatketaan sillä, että päästökompensaatiot tulevat tästä syystä maksamaan veronmaksajille (päästöjen aiheuttajille) miljardeja.

Kompensaatiomarkkinat on juuri se, joka ylläpitää harhaa nykyisen kaltaisten päästöjen jatkamisen mahdollisuudesta.