Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Kaikesta sitä ongelma saadaankin. Kun taas viime viikon raivasin, niin totesin, että raivauksen jälkeenkin joka hehtaarille jäi 5-8 puulajia: aina on ainakin kuusta, mäntyä, hieskoivua, rauduskoivua ja pihlajaa. Lähes aina myös harmaaleppää, tuomea ja raitaa. Haapaa on hiukan harvemmassa. Sama tilanne on ympäröivissä vanhemmissa kasvatusmetsissä. Lähinnä yksilajista metsää päästään vain synkissä kuusikoissa, mutta kyllä niissäkin on joka hehtaarilla ainakin koivua ja pihlajaa sekä yleensä tuomea ja leppää. Ei meidän nurkilla sekametsää estä minkäänlainen sahan kanssa heiluva työhullukaan.
Sehän on selvää: kun metsä PALAA, se on ok, mutta kun metsää POLTETAAN, se ei ole ok. Ympäristöväen mielestä kaikki muu maailman väestö on vaaraksi luonnolle. Siksi fanaattisemmat eivät tee lapsiakaan, vaikka jokainen sukupolvi vuorollaan vastaa omasta luontovaikutuksestaan. Eli ns. ympäristösuojelija ei tee omaa vaikutustaan luontoon yhtään pienemmäksi ilman lapsia, mutta jättämällä sähköskuutin parkkiin voi vähän vaikuttaa.
Tämä on jännä tämä ajatuskulku siitä, kuka maksaa eläkkeet. Kun raha on kerran vaihtanut omistajaa, niin vain se pystyy sen laittamaan eteenpäin. Eli jollain ”ansaintalogiikalla” raha vaihtaa omistajaa (esim. yrityksiltä valtiolle) ja kulloinkin maksaja on se, jolla rahat on. Täällä kuulutetulla logiikalla ”Valtion ja kuntien työntekijöiden palkat ja eläkkeet maksaa joka tapauksessa yksityinen sektori.” julkisen puolen työntekijöiden kauppaostoksetkin maksaa tämä mystinen ”yksityinen sektori” – näkis vaan yritysjohtajat kassalla maksamassa toisten ostoksia.
Puolustelematta millään tavoin Purran kirjoituksia, kun kaikki rasismiin viittaava on etovaa, Purra kuitenkin ensi kommenteissaan kertoi motiivin ”oli turhautunut”. Kuulostaa mitättömältä motiivilta, mutta joidenkin sosiologien mukaan äärikirjoittelu on juuri paljolti peräisin siltä kansanosalta, joka on turhautunut ja kokee, ettei ole vaikutusvaltaa omiin elinolosuhteisiinsa. Tällaiset kirjoitukset on ainoa keino saada äänensä kuuluville, vaikkei se mihinkään vaikuttaisikaan. Tästä syystä olisikin tärkeää, että kaikenlaisia näkemyksiä kuultaisiin, koska se vähentää ääriajattelua.
<p>”kumpi on luontoarvoiltaan monipuolisempi, peltona viljelty lehto, vaiko sama alue peltoviljelyn jälkeen metsitettynä?”</p><p>Monipuolisuutta luo vaihtelu ja tätä mielestäni S. Vuokkokin yrittää kertoa. Kun tuossa Vuoksen varrella metsitettiin peltoja, jotka vaihteli alueelle tyypillisesti hiekka-, savi- ja turvemaan lakuista, joista osa ollut karjalaitumena. Viljavuus- ja maalajikartan mukaan valittiin mäntyä, koivua kuusta ja lehtikuusta, niin vot olipa monimuotoisuusvaiheita ennen kuin alkoi varsinaiseksi metsämaaksi muuttua. Ei vielä kolmen kymmenen vuoden jälkeenkään ole aivan tyypillinen metsän aluskasvillisuus. Alueella ramppasi jos jonkinlaista perhos- ja kasvitutkijaa ihmettelemässä lajeja, joita ei paljoa tavata normaalisti sen paremmin luonnonmetsissä, talousmetsissä kuin pelloillakaan.</p>
Tuohon Nostokoukun kysymykseen vastaisin, että kasket on jo poltettu hyvissä ajoin ennen juhannusta.
Tänä vuonna juhannus sattuu vielä oikeaan kohtaan Johannes Kastajan ja Jussin päivälle.
Nähtävästi hieskoivuilla tuli ikä täyteen
Hauskaa tässäkin hallitusneuvotteluissa oli miten alkuun puhuttiin välttämättömistä leikkauksista ja kiristyksistä. Itse ohjelmaan ne on sitten kirjoitettu miten kehitetään, parannetaan ja lisätään asioita kohdentamalla ja leikkaamalla. Näin saadaan draamankaari, jossa hallitusohjelma pelastaa meidät kauheasta ahdingosta.
Orpo retoriikka on kuin Sipilän aikanaan ”ei ole muuta vaihtoehtoa” – sehän on ihan paskapuhetta. Aina on vaihtoehtoja ja politiikan tehtävähän on juuri tehdä valintoja näiden vaihtoehtojen välillä. Muutenhan ei koko kansanedustuslaitosta tarvittaisi vaan yksi ”putin” hyvin virkamieskoneiston kanssa hoitelisi hommat.
Kaikille tiedoksi, että edellinen on vain analyysi prosessista, eikä ota kantaa sisältöön.
Tuo mainitsemani on tosijuttu. En ollut isä enkä poika tuossa tarinassa. Nykyajan normit eivät olleet käytössä ja kuka siellä olisi metsässä työnjohtajan perässä marssinut vahtimassa?