Paksut kannot voi olla myös merkki oikein tehdystä harvennuksesta. Naapuri kävi haukkumassa minun mailla tehdyn harvennuksen ”Taas on parhaat puut viety, kun kannot on paksumpia kuin jääneiden tyvet.” Olisi kannattanut käydä paikalla ennen harvennusta. Harventaja oli ihan oikein poistanut kaikki 2-3 haaraiset kuuset, joissa luonnollisestikin paksu tyvi. Oli sellainen 70 luvun alussa niillä Etelä-Ruotsin kokeilutaimilla istutettu, joka kasvoi niin hyvin, että puolessa puista oli vähintään kaksi latvaan jo kolmen metrin pituudessa.

Joku kirjoitti taas joku aika sitten mielipidekirjoituksen, miten kansalaisia pitäisi kuulla metsänkäyttötoimenpiteitä suunniteltaessa. Onhan kyse ”kansallisomaisuudesta”. Mielestäni se ei ole sen enempää mitään kansallisomaisuutta kuin kyseisen kirjoittajan mahdollinen puutarha tai kesämökkitontti. Kyllä minulta pitäisi kysyä saako sen koivun kaataa kukkapuskan tai trampoliinin tieltä ihan samoin perustein kuin hänellä pitäisi olla oikeus päättää, mitä minä teen metsissäni. Samalla tavalla potentiaalista hiilinielua on jokainen neliö.

Olen jo asennoitunut tähän vellovaan keskusteluun, että keskustelkaa mitä keskustelette – toistaiseksi saan käyttää metsiäni niin kuin haluan. Ja potentiaalinen uhka tälle on ainoastaan, metsäteollisuuden häipyminen Suomesta, mikä ei nyt ihan ole näköpiirissä.

Jos tarpeeksi kovaa löisivät päänsä yhteen, niin saattaisi herneet loksahtaa kohdalleen?

PS. korjattakoon Nostokoukulle yksi fakta: ei ole mitään 2000 vuotta vanhaa kirjaa, vaan lukuisa joukko hajanaisia kirjoituksia, joista uskonnolliset vallanpitäjät ovat koonneet mieleisensä ”kirjan”.

Jovain, tuon Metsäkeskuksen tiedotteen esille noston tarkoitus oli näyttää, että aika lakonisesta tiedotteesta, jossa ei kyllä syytelty ketään, kenttä riehaantui täysin. Eli olisiko niin, että se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa.

Kieltämättä onhan se jännää, että viranomaisen tekemien tarkastusmittausten tuloksia ei kerrota toimijoittain, kun vastaavat Traficomin tekemät tarkastukset esim. katsastusasemista kerrotaan asemittain. Onkohan nuo kuitenkin viranomaisen asiakirjoina julkisia?

Tässä pähkinä purtavaksi: kumpihan pysäyttää tehokkaammin veli venäläisen panssarin – riukuuntunut metsä vai harva tukkimetsä? 🙂 Joidenkin mielestä Lapin tienvarret pitää pitää pusikkona, etteivät porot tule juoksemalla tielle ja toisten mielestä reunat pitää raivata, että näkee. Etelän mieshän ei kyllä kuitenkaan katsele tiensivuja…

Niin mitenhän tämä kohu syntyi? Metsäkeskuksen tiedote asiasta oli tämä

Metsien ensiharvennukset eivät ole suositusten mukaisia | Metsäkeskus (metsakeskus.fi)