Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Tuohon metsien hakkuuseen ja puun käyttöön liittyen olen ajatellut, että metsäteollisuus voisi tehdä samanlaisen mainoksen, kun autojen tarvikeosien myyjät aikoinaan – miltä auto näyttäisi, jos siitä otetaan pois tarvikeosat? Eli kuva tavallisesta kodista nyt ja siten, että kaikki puu poistetaan. Kuvasta häipyvät kirjat, huonekalut, ikkunanpuitteet, usein lattia ja katto sekä seinät kaatuvat, kun talon runko lähtee. Sitten perään kysymys ”Haluaisitko elää tällaisessa kodissa?”
Ne parhaat bonustuotteet on merkitty punaisilla ja keltaisilla lapuilla – säästöä 30-50% Ja joku vielä uskoo, että se pakattu paisti tietäisi, mikä päivä on menossa.
Anna-Stina tekee välillä ihan hyviä juttuja. Tässäkin oli hyvää, ettei erityisemmin kohkattu suojelusta ja hiilinieluista vaan itse työstä ja tekijöistä, eikä rakenneta turhaa vastakkainasettelua.
Positiivistakin – Seppo Vuokko jaksaa vääntää rautalangasta ympäristöväen viljelemien politisoitujen termien selityksessä. Aivan oikein ei luonto mihinkään katoa vaan muuttaa ajassa muotoaan. Jos Itämeri on nyt erilainen kuin sata vuotta sitten, ei se ole luontokatoa. Mutta siitä huolimatta voi ja pitää olla huolissaan Itämeren saastumisesta. Sama koskee metsäluontoa, jonka luonnontila ei voi ”ikuisiksi ajoiksi olla menetetty” hakkuun seurauksena. Tuloksena on vain toisenlainen luonnontila.
Itse suosin asianmukaisia vaatteita. Viiltosuojahousuja myös raivatessa, niin säästyy pahemmilta mustelmilta ja naarmuilta jaloissa, vaikkei jalkoja sahaakkaan. Suojaavat myös kannokossa ja risukossa.
Voi olla kalliit, mutta laadukkaat kestää kauan, mikäli ei sahaile niitä.
Kyllä on aika turhaa miettiä leikkauslistoja, kun nyt löytyy rahaa mm. 70 milj. ilmailumuseon uusimiseen (vanhan romun säilytykseen ja videopeleihin eli simulaattoreihin vaikka onkin hieno museo), 55 milj. mäntyniemeen ja arvaamaton summa kaikkien (myös samaa sukupuolta) mahdollisuuteen yksityisellä (kela-tuki) hedelmöityshoitoihin, jotka uutisten mukaan saattaa maksaa jopa 57ke/tapaus. Kuitenkaan ei löydy muutamaa miljoonaa metsätalouden luonnonhoidon tukiin, vapaaehtoiseen suojeluun ja metsätalouden edistämiseen (Metsäkeskuksen rahoitus). Kaikki mihin löytyi rahaa, lähinnä kiihdyttävät luontokatoa ja ilmastonmuutosta, kun taas niitä ehkäisevät toimet jäävät mopen osalle.
Ei ole erityistä tarvetta kuulua niihin tai näihin, enkä ketään itsekkääksi moittinut. Totesin vain viesteistä sen, ettei näytä säästökohteet osuvan esittäjien omiin tarpeisiin. Itsekkyyden ja oman tai oman ryhmän edun tavoitteluun jää vielä jonkinlainen rako…jos osui herkkään kohtaan… Talkoisiin voi osallistua monin keinoin ihan omista jutuista tinkimällä. Pienistä puroista syntyy isoja virtoja.
Tulojen vähentäminen ei ole kansantaloudellisesti järkevää toimintaa. Pitäisi vain saada enemmän aikaiseksi.
Puukilla on liikuttavan positiivinen käsitys minun kyvystä ylläpitää yhteiskunnan palveluita. Kirjoitin ”Minusta veroja voisi minun tuloluokassa maksaa enemmän, jos sillä voitaisiin pitää yhteiskunnan palvelut pyörimässä.” Tähän tuskin minun varat ja tulot riittävät tai sitten puheet valtiontalouden konkurssista ovat pahasti liioiteltuja.