Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Tämän perusteella ainakin Tampereella termisen kasvukauden alku on viivästynyt
Termiset vuodenajat (kevät-kesä-syksy-talvi), terminen vuodenaika nyt sekä historia (eeki.biz)
Eipä tuota tehollista lämpösummaa ole tälle vuodella paljoa ehtinyt tulla…
isaskar keturi 8.5.2024, 09:33isaskar keturi 3.5.2024, 15:35Itse kyllä omilla paikallisille puunostajille tuosta kertoisin ja sopisin, niin pysyy hyvät ja luottamukselliset suhteet ostajiin.
isaskar keturi 2.5.2024, 09:46Kyllä ne virheet metsässä tehdään ihan muulla kuin laskennolla. Ainakaan lukion pitkän kympistä ja laudaturista ei ole mitään iloa – pelkkä ynnäpää riittää. Tosin ennen vanhaan Metsähallituksella metsänwartijaksi oli etusijalla sellainen, joka osasi ”lukua laskea”.
isaskar keturi 30.4.2024, 09:31”Venäjän kaupan mahdollisuudet ovat rajattomat!” Ainakin Putinin aikaan näköjään rajoja ei kunnioiteta, joten rajattomat on.
Tänään oli hesarissa parikin juttua tästä ”velkakurista” ja sen turmiollisuudesta asiansa osaavilta ekonomisteilta. Käy kuin sen vähemmistökansanosan hevoselle ”Harmi, kun hyvä hevonen kuoli juuri, kun se oppi olemaan syömättä.”
isaskar keturi 29.4.2024, 15:15Etuja ei saa, mutta velvoitteet tulee. Pitänee olla aktiiviviljelijä?
isaskar keturi 29.4.2024, 14:27En keksi muuta haittaa, kuin pellon yksikkömaksu tiessä on suuremmat kuin metsän. Eli osa vuokratulosta menee tiemaksuihin, jos yksityistien varressa. Toinen oma ongelma on, että peltoalueilla on vanhoja maatalouden rakennusmaan paikkoja, josta joutuu turhan päitten maksamaan kiinteistöveroa…pieni mutta kuitenkin turhaa.
isaskar keturi 18.4.2024, 14:31Lainaa ollaan valmiita ottamaan vaikka tekokynsiin, mutta opiskeluun sitä ei voisi ottaa. Kyllä se oli ihan opiskeluiden normi rahoituskeino ainakin 80-luvulla. En taida tuntea ketään ikätoveria, kellä ei olisi ollut opintolainaa. Ja aivan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kaikki soluasunnoissa. Yksiöissä tms. yleensä porukalla, jos sellainen oli.
isaskar keturi 16.4.2024, 18:58Jalapalle – laskuissa ei ole vikaa, mutta kirjoitin väärin. Nousu on se 1,21% mutta toki euroissa se on 1,5 e eli 125,5 euroa. Polttoaine on se mainitsemasi 2,042 senttiä eli kahden sentin pinnassa, jos vertaa väitettyyn 3-4 senttiä.
Erinomaista tarkkavaisuutta, kiitos! Harvoin kukaan lukee noin tarkkaan viestejäni 🙂
isaskar keturi 16.4.2024, 13:57Mihin perustuu arton laskelma? Taitaa polttoaineen hinnan nousu jäädä 2 sentin pintaan (n. 2 euron litrahinnalla).
Prosenttilaskut on kivoja. Jos alvi nousee 1,5 %-yksikköä, tuotteen bruttohinta nousee vain 1,21 % olettaen, että tuotteen alviton hinta pysyy samana. Eli 124 euron tuote maksaa 125,21 euroa eli n. 1,21 euroa enemmän. Ei varmaan kaada kenenkään taloutta?