Käyttäjän ihmettelijä kirjoittamat vastaukset
-
Edelleen tänään pisti monta selkään kun kävin raivaamassa. Oli vielä niin lämmin keli ettei ollut kuin ohut paita päällä niin eikö ne tykittänyt alaselkään monta kertaa. Luulin ensin että kuusenneulaset vaan pistelee mutta kun vilkaisi jalkoihin niin iso parvi siinä pyöri. Vielä perässä tuli monta jahtaamaan, mutta ei ne enää pistänyt.
Sopii mäntyihin koko maassa, joita onkin puolet Suomen metsistä. Männyllä kovin kasvuvaihe taittuu nuorempana kuin kuusilla. 40v mänty alkaa kiivain kasvuvaihe hiipua. Kuusella hyvää kasvua jatkuu vielä 50- 60v asti.
Itsellä lähettyvillä lomakylä. Sinne tehtiin rantakaavan laatimisen yhteydessä luontoselvitys vuonna 2011, jolloin oli löytynyt minunkin puolelta liito-oravan papanoiksi epäiltyjä papanoita. Ei siitä mulle kerrottu ennenkuin tein metsänkäyttöilmoituksen alueelle n.vuonna 2017 , joka ohjattiin ely- keskukseen. sieltä sitten suositeltiin toimintaohjeita. Eipä siinä muuta kun jätettiin lehtipuut pystyyn harvennukselle, niin pääsevät liito- oravat liikkumaan. Edelleen tänä vuonna kun tein uuden ilmoituksen se meni taas ely- keskukseen ja samaan selvitykseen viitattiin edelleen. Ja suositukset samat. Ilmeisesti merkintä pysyy ikuisesti eikä sitä uudelleen tutkita kun se on kerran tietoihin lisätty.
Komissaari Timmermansilla oli tavoitteena lopettaa avohakkuut Suomessa ja koko Eu:ssa. Ajoi metsäkatoasetusta. Tästä oli juttua metsäliiton viestissä . Löytyy netistä. Onneksi ei saanut jatkoa. Liekö tietoa kuka tulee tilalle ja ajaako samaa linjaa? vaikka Virkkunen. Vai laitetaako sillekin Afrikan asiat niinkuin Urpilaisella oli.
Sama se oli mullakin kun joen varressa hakattiin. 10 m keskim. raja oli niille ehdoton. Siis 5m sai olla jossain kohtaa kun toisessa kohtaa on saman verran 15m.huom. tässä joessa on viimeksi havaittu simpukoita ja taimenia , ei ole tietoa mitä lajia, perimätiedon mukaan 1950-luvulla. Nyt 2000- luvulla on istutettu taimenia. Oli muutama puu kaatunut joen yli. Sanoin motokuskille että ota ne pois samalla. Saahan sieltä nyt muutaman puun poimia. Mutta motokuski sanoi ettei ne koske niihin ollenkaan. On niin jyrkät reunat ja puut isoja ettei itse niihin oikein käsiksi pääse niin jäi ne puut sitten sinne joen päälle. Harmitti, mutta näillä mennään.
Onkohan joku tutkiva journalisti hankkinut tuolta tilalta rasitustodistuksen? Jokihan on yleensä yhteistä vesialuetta eli eri tilaa. Ennen kun on hevosilla kuljetettu puut talvella reellä on voitu hyvinkin karauttaa samasta paikasta yli. Isoilla metsäkoneilla ylittäminen tietenkin eri asia.
Meneehän tämä kyllä jo yliampuvan puolelle. Väitetään mm että tämä olisi Suomen pahin ympäristörikos. 2017 nikkelitehtaasta pääsi prosessivedet jokeen Harjavallassa. Miljoona simpukkaa kuoli.Ketään ei silloin tuomittu kun ei pystytty osoittamaan että kukaan olisi toiminut huolimattomasti. Puhdas vahinko. Myrkyt vaan pääsi jokeen itsekseen.
2011 harvennettu. Ensiharvennus ? Silloin nykyinen omistaja osti tuon tilan. 50 ha aukko, jonkun arvion mukaan 5000 motin kauppa eli 100 mottia ha. Hullun hommaa alusta loppuun.Tämmöset häpäsee koko Suomen metsäalan ulkomaita myöten niinkuin Kontion tj kirjoitti hesarissa.
Tuossa kartalla tuo joen alapuolinen palsta on 47 ha. Karttaselain antaa pinta-alan. Se on aukkoa. Kyllä tuon kokosia tehdään. Esim monet kuolinpesät kun jakavat omaisuuden niin koko metsä hakataan että saadaan tarkka tasajako eikä yhdelläkään ole varaa ostaa muiden osuutta.
Lehtitietojen mukaan samasta kohtaa oli ajettu 2011 kun oli tehty harvennushakkuu. Todennäköisesti talvella, joki jäässä joten jälkikäteen mitään vahinkoja ei havaittu. Nyt kun tehtiin iso avohakkuu ja joen yli ajettiin 200 kertaa täydellä kuormalla kesällä niin tilanne muuttui. Lähti maat liikkeelle. Virhearvio. Olisi siellä varmasti teitäkin ollut mutta pidempi ajomatka. Oppi on että ainakaan pienen säästön, jos ei isommankaan, takia ei tämmöiseen kannata lähteä.