Käyttäjän ihmettelijä kirjoittamat vastaukset
-
Yhteisöveron lasku tarkoittaa pääomaveron nousua vastaavasti, näin se meni viimeksikin. Ei kai metsänomistajaa voi sen enempää rokottaa. Eli mitään muita maksuja ei voi tulla.Tosin toimenpiteenä se ei millään tavalla edistä puukauppa , muuta kuin ennen korotusta tietenkin. Mutta ei nämä metsäasiat ole päättäjien mielessä päällimmäisinä vaan ne tulee viimesenä jos yleensäkään kukaan niillä päätään vaivaa.
Saksassa sahaaminen on taas kasvanut huomattavasti vaikka tukin tehdashinta on paljon korkeampi kuin Suomessa. Kuinkahan se siellä sitten kannattaa.
Helpompi täyttää verkossa kun ei edes joka kohtaa tarvi täyttää van se laskee luvut yhteen automaattisesti. Hyvä puoli on myös että lomakkeen voi tallentaa ilman lähettämistä ja täyttöä jatkaa myöhemmin, ettei tarvi alusta alkaa uudelleen. Lisäksi vanhat lomakkeet säilyy siellä, joten voi verrata mitä oli viime vuonna.
Voidaanhan keksiä jokin kolmaskin tapa, joka kenties olisi parempi kuin tähän mennessä kokeillut. Varmaankin laskennalliseen tuottoon perustuva kuitenkin. Onhan esim oman asunnon verottamista suunniteltu ikäänkuin saisit siitä jotain tuottoa.
Voi hyvinkin olla alalla vielä vuosikymmeniä jos vaan virma pystyssä pysyy , nuo Kopran pojat on sen verran nuoria vielä, olisko kolmenkympin tienoilla.
Toinen vaihtoehto Vapaavuoren mukaan on paluu takaisin pinta-alaveroon. Jotain on tulossa ilmeisesti kuitenkin.
Joo varmaan porrastetaan puuston määrän mukaan. Mitä enemmän puuta/ha, sitä suurempi maksu.
Metsänomistaminen on kannattavampaa kuin sahaaminen, sanoi sahapomo lehdessä joku päivä sitten. Piti sitä vääryytenä.
Muistaakseni viljelyä pitää jatkaa vähintään viisi vuotta kaupan jälkeen. Jos lopettaa aikaisemmin viljelyn, verohuojennus pannaan maksuun. Kannattaa ottaa ennakkopäätös, siinähän asia selviää.
Niin se vaan on, jos sitä 50 miljoonaa ei ole , niin sitä se on silloin kiinni. Valtion kannalta ongelma kai oli, että tuo raha olisi ollut konkurssitilanteessa viimeisenä jonossa, eli valtion asema olisi ollut huonompi kuin yksityisten rahoittajien. Sitä ne ei kai pystyneet nielemään.