Käyttäjän husse kirjoittamat vastaukset
-
Koska kuitupuun ostajia on kolme, heidän etunsa on, että metsänomistajia (alkutuottajia) on mahdollisimman paljon ja mahdollisimman moninainen porukka.
Näin varmistetaan puuvirta tehtaille ja mahdollisimman halvalla. Jos alkutuottajat olisivat yhtenäisempi porukka, voisi puunostaja joutua nostamaan puunhintaa jotta saisi kriittisen määrän puuta tehtaille.
Tätäkin foorumia miettii, niin ei tältä palstalta saisi yhtenäistä porukkaa keräämään puuta yhteismyyntiin. Tai olemaan myymättä kun hinta ei ole kohdillaan. Joku vaatisi ALV:ien pyörittelyä, joku käteiskauppaa, jollekin pitäisi tehdä puunajo traktorilla, joku juoksentelisi valittamassa katkonnasta. Olisi melkoisen raskassoutuinen homma
Lattialaudan hinta on kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa, saisi kyllä puunhinta laskea! Ihan järjettömissä hinnoissa on puutavara nyt. Eihän tavallisella palkansaajalla ole varoja sellaisiin!
Puun riittävyys on oikea ongelma. Ei käy kauppa noin isosti. Autolla ajellessa ei saa oikeaa käsitystä. Nykyisestkin ostomäärät on vaikea saavuttaa, todella nihkeää puukauppa Kainuussa tällä hetkellä.
Yleisesti Suomen tasolla mielenkiintoinen strategia metsäyhtiöllä. Luin Metsälehti Makasiinista, että katkenneen Venäjän puuntuonnin vuoksi mm. Stora Enso lisää puunhankintaa palkkaamalla lisää ostomiehiä.
Entä jos puunhintaa nostettaisiin? Ei tarviisi palkata lisää väkeä. Strategia on siis soitella ja kontaktoida metsänomistajia myymään puunsa halvalla.
Ei ostomiehellä ole aikaa juoksennella metsässä monessa eri vaiheessa. Jos metsänomistaja odottaa, että ensin yhteinen metsäkäynti, sitten korjuun valvonta, välitarkastus ja lopputarkastus. Ja jos kyseessä ensiharvennus tai harvennus 500 mottia, ei kaupan kannatus ole niin suuri. Tuollainen pitää hoidella parilla työtunnilla.
Pitää olla suuri 2000+ motin leimikko, että työtunteja ja ajokilometrejä laitetaan siellä juoksenteluun
Kainuussa ei energiapuu ainakaan vielä kannata metsänomistajaa.
Tievarresta maksetaan noin 24€/kuutio. Korjuu maksaa noin 20€ tai lähes saman
Pystykauppana energiapuusta jää käteen yksi (1) euro kuutiolle tai jos hyvin sattuu, niin korkeintaan 5€/kuutio. Joista toki pitää vielä maksaa puunmyyntitulosta verot.
Kuitupuusta saa sentään sen 15€ ensiharvennuksellakin
Ei se ainakaan itsellä ole ollut pitkää odotusaikaa puun kasvatuksessa
Olen ollut metsänomistaja alle kymmenen vuotta ja hakannut joka vuosi itse ja leimikoita hakkuuttanut kolmesti. Investoinnista puun myyntiin ei montaa vuotta ole mennyt.
Lisäksi metsätilojen keskimääräinen omistamisaika on lyhyt, joten olen eri mieltä tuosta pitkästä odotusajasta
Metsäfirmojen on ensi vuonnakin tehtävä osakkeenomistajille tavoitteen mukainen liikevoitto sekä liikevoiton- ja vaihdon kasvu.
Kuitupuun hinta ja maksukyky määrittyy, miten paljon siitä voi maksaa, jotta ensi vuonnakin voittoa tulisi kasvavasti
Konetyön kustannukset ovat nousseet. Lisäksi nyt tehtäviin tarjouksiin hinnoitellaan nykyhetkestä nousevat polttoaineen kustannukset. Jos työkohde tulee toteutukseen syksyllä, on silloin hinnat taas korkeammat.
Tämä johtaa kierteeseen, että asiakkaat jättävät konetyötä vaativat hankkeet tilaamatta ja myynti ei vedä. Tien peruskorjauksissa kohonneet murskeen hinnat pitäisi siirtää asiakkaille. Peruskorjaushankkeiden myynti on jo nykyhinnoilla tahmeaa, niin korkeammilla kustannuksilla hankkeiden myynti vaikeutuu.
Puukaupassa yhtiön pitäisi siirtää puunhinnasta osa korjuun hintaan, joten metsänomistajan saama pystyhinta laskee. Heikommilla hinnoilla puukaupan aktiivisuus laskee, koska monilla maanomistajilla on joku käsitys puunhinnasta. 5-10e kuidun hinnoilla puu varmaankiin liikkuu heikommin.
Konetyön tarjoavat yrittäjät laittavat lapun luukulle ja siirtyvät nauttimaan sosiaalietuuksista. Miten valtio kestää sellaisen tilanteen, massatyöttömyyden vaikutuksia on vaikeampi arvioida. Saattaapi olla heikot ajat edessä.
Toivotaan että maanomistajat pysyisivät aktiivisina kaupanteon suhteen, niin talouden rattaat pyörisivät. Ei ole kenenkään etu jäädä ”odottelemaan parempia hintoja”