Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Maatalousyrittäjiksi taitavat itseään kutsua. Samoin yleisessä kielenkäytössä.
AJ:n lista: matkailu, palvelut, teollisuus, kaivannaiset -vähäinen tuki, onkin mielenkiintoinen väite.
Suurella osalla pienten ja vähän isompienkin kuntien tulomuodostus on luokkaa 50% (ja enemmänkin) valtion tukea, esim. valtionosuusjärjestelmän kautta. Noilla rahoilla suomussalmet sitten pitävät sitä ”elinvoimaansa” yllä. Käytännössä pääomittavat mm. noiden alojen investointeja, jotka sitten alaskirjataan muutaman vuoden kuluttua.
”Mutta satiin panostettua yrityssektorilla, ja 2 osa-aikaista työllistyi kahdeksi vuodeksi kun saatiin vielä hankerahaa ja työllistämistuet päälle.”
Nimeomaan tuki on 2 mrd, ei koko mmm.
Suomen maataloutta ja maaseudun kehittämistä tuettiin vuonna 2020 kaikkiaan noin kahdella miljardilla eurolla, josta noin 40 prosenttia oli EU-rahoitusta, käy ilmi Ruokaviraston tuoreimmista luvuista. Suomen saamista EU-tuista kaksi kolmasosaa menee maaseudulle. Kahden miljardin euron summasta leijonanosa oli viljelijätukia, joita maksettiin 1,74 miljardia euron edestä….Muutaman vuoden ajan nimim. Visakallo on toistuvasti vastustanut datakeskuksia ja sähköautojen lataamista sillä, että Suomen kantaverkko ei noita toimintoja kestä.
Tuulivoimaa hän vastustaa sen takia, että noiden myllyjen alle tarvitaan tyynen ilman varalle kalliit ja saastuttavat aggregaatit.
On ilmeistä, että keskustelun lähtökohta ei voi olla hiemankaan hedelmällinen.
AJ tietää kyllä lannoitusesimerkin. Väite kuului, että jos 1000 € sijoittaa lannoitteeseen ja kasvu paranee 1000 € edestä ”uutta puuta/ lisääntynyttä puuta”, niin tuotto-% on tasan sata. Tässä kohtaa jotkut lukijat vähän yskähteli. Mutta koska siinä kohtaa kyse ei ollut esim. jatkuvasta kasvatuksesta, tuo laskelma ohitettiin hyväksyvästi hymistellen.
Lannoitteinvestoinnin realisoiminen onnistuu vain jonkin aikaa (ns. takaisinsäkitys), eikä sekään luultavasti kovin mielekästä puuhaa ole. Varsinkin jos varvikko on pitkä. Jos rakeet keräisi takaisin, putsaisi ja myisi seuraavalle käyttäjälle niin saisi tietenkin lannoituksen hyödyn ilmaiseksi! Lannoitus tuli hoidettua ja investoinnin sai takaisin 100% voitolla! Samalla vaurastuisi alv:n voimalla ja muutenkin verottajan sponsoroimana!
Yli 5000 €/ha kannoista ja hakkuutähteistä on joidenkin helpompi käsittää kun matikan pohjatiedot ja käsitys lukujen suuruusluokasta on mitä on. Sama kirjoittaja kertoi ensiharventavansa koivikot 12 v iässä. Menee näköjään välillä termit joillakin sekaisin, ensiharvennus ja taimikon raivaus.
Väittihän (varmaan vieläkin väittää) eräs ahkera keskusteluihin osallistuja, että sadan prosentin tuoton saa kun laittaa tonnin pöytäliinan alle ja ottaa sen saman tonnin seuraavana päivänä takaisin lompakkoon. Että tämä on taso.
Tällä keskustelupalstalla kirjoitettuun joutuu jotkut suhtautumaan kriittisesti, niin hurjiksi jutut kilpalaulannassa helposti menee. Onko nyt varmasti niin, että ne jotka ampuu nuo hurjimmat epätotuudet alas (vaikkapa esim. jk-keskustelussa), on niitä huonoja ihmisiä. Ja samalla se varsinainen peruspaskanjauhanta on hyvä asia ja saa mieluusti jatkua, tauotta.
Lähdekritiikkikään ei olisi pahitteeksi kun noita metrejä ja vuosia ryhdytään totena toistamaan.
On niitä nuoleskelioita Suomessa enemmän kuin muutama. Maalaisliittolaisilla on kai joku oma seuransakin, missä koortinoidaan kieliä idän suuntaan.
Vielä täydennyksenä Metsuri motokuskin viestiin.
Jos saat energiafirmalta tarjouksen, missä kuitujen hinnat noudattaa sellufirmojen tarjousta niin tilanne on hyvä.
Energiaa ostaville kelpaa ne räipät ja latvatkin mukaan, eivät vingu normitapauksessa ennakkoraivauksista. Jos taimikonhoidot on tehty ajallaan, ei usein tarvettakaan. Saanto kasvaa ja saat siitä metsälöstä hyvän näköisen. Ne saattaa myydä edelleen ne kuitukalikat sellunkeittoon, mutta se on heidän murheensa.
Ja se mainittu Kemera vielä mukaan.
Timppa: ”..tosin päätehakkuun yhteydessä, keskihinnaksi tuli yli 20 euroa/m3. Jos kertymää on 50 m3/ha, niin hehtaarilta pitäisi saada vähintään 1000 euroa.”
Sillälailla. Jokaisella itseään kunnioittavalla keskustelupalstalla on todellisuudesta irtaantumassa olevat, oman haavemaailmansa maalarit. Leveä pensseli.
Nokitan Apropoolle eh-puiden hinnan, ettei hänelle vaan syntyisi ylisuuria odotuksia: 40 €/m3, eli 2000 € /ha. Tuon alle älä Apro myy.
Kuvaaja ja vuotaja taisi löytyä, susi lammasten vaatteissa. Pattijoen oma tyttö J. Autio (lest. kesk.). näytteli muutaman kuukauden kaveria että pääsi bileisiin ja sai luottamusta sen verran että antoivat kuvata. Sai sitten iskettyä. Jotkut pettää aina, tosin olisi pitänyt tarkistuttaa taustat.
Uskomatonta. Nyt tuo sama trolli väittää tietävänsä tavoitteeni metsänomistajana ja välillisesti rahatilanteeni ”kasvatella muita kuvioita”.
Vielä aamulla nimim. Visakallolla tukkiprosentin ja palstan kehitysluokkajakauman välillä tuntui olevan vahva yhteys. Joka osoittautui siis täydeksi huuhaaksi.
Tuolla tasolla liikutaan sitten tällä keskustelupalstalla. Ei tosin yllättänyt.