Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Pieni tarkennuksen vahvistuksen täsmennys. Jos joku haluaa korjata ymmärrysvirheeni niin olkaa hyvä.
Visakallo vertaa kirjoituksissaan Pentti Linkolan ja Elokapinan toimintaa Hitleriin, natsien tekoihin ja Stalinin koneistoon. Tämä ei ollut ensimmäinen, vaan ehkä 40. kerta. Tuosta voisi kai olla jo huolissaan.
Idealistitutkijat saattaisivat mielellään ottaa vastaan pakasta vedetyn ”uuden” metsän, valmiiksi vanhakin saattaisi kelvata. Paikkaamaan vaikka sitten monimuotoisuusvajetta, hiilen sidontaan tms. Eivät vaan poloiset taida tietää mistä valmiin metsän saisi.
HT:n mainitsema omistajuus on jo aika moneen kertaan mainittu pointti. Nuo samat vihervasemmistolaiset tutkijat saisi nyt aluksi ostaa kaikki suomen metsät niin loppuisi se ohjeistaminen hiilistä ja biodiversiteeteistä vähäksi aikaa. Siitäpä muovaisivat mieleisensä.
Tutkijoiden motiivi tutkimuksilleen on kateus.
Hyvä, että kommandoisku-joukkue on kunnossa.
Ehkäpä tuloksia alkaa tulemaan näkyviin siinä, miten ”suuri yleisö” metsäalaan suhtautuu. Joidenkin mielipidekyselyjen perusteella siinä voi olla vielä kirittävää. Joissain kohtaa jo todettujen asioiden kieltäminen ja/tai neliraajajarrutus ei ole paras taktiikka, luulen. Koskee hiilinieluja, monimuotoisuutta ja montaa muuta, jo melko isojen vastaajaprosenttien tärkeänä pitämää aihetta. Nuohan limittyvät toisiinsa.
Timpan mainitsema Myllypuron turha jäähalli vs. Suomen metsät. Yhdistettynä moderaattorin hylkäämään juttuun.
Toivottavasti on metsäalan puolesta oikea kirjoittaja valikoitunut HS:n keskustelupalstalle. Ettei syntyisi sellaista vaikutelmaa, että kirjoitukset lähtee jostain 1970-luvun mtk:n piirijärjestöstä. Ja suhtautuminen sitten sen mukaista.
Toivottavasti pääkaupunkiseudun yhä suureneva metsänomistajakunta osaa arvostaa soihdun kantaja -Timppaa. Vai painavatko sitten pipon syvemmälle päähän ja kieltävät koskaan metsässä käyneensäkään, saati sitten omistavansa.
Jotkut tahot käyttää esim. satojen tuhansien eurojen kampanjoita ammattimaisine viestintätoimistoineen. Tämä ”meidän puoli” vaikuttaa joskus vähän kotikutoisen tuntuiselta. Vastaus mihin tahansa asiaan on mielikuvissa näkymä aukkohakkuulla kuokkien kanssa kävelevästä perheestä hokemassa: ”Suomi elää metsistään”.
En ole r-parta. Mutta kokonaistilanne näyttää muuttuneen.
Ei tarvinnut selviytyä, koska tilanne säilyy ikuisesti. Maailma ei joidenkin mielestä muutu tai saa muuttua. Tai jos muuttuu, niin ei saisi kuitenkaan.
1960-luku oli vielä näköjään hyvä. Sinne näyttää olevan kaipuu. Kai Kekkonen tms.
Timppa: ”Luontoarvothan ovat täysin subjektiivisia käsitteitä. Lahopuun määrä esimerkiksi. Hyvin ovat metsät pärjänneet ilman sitä.”
Melko rohkea väite. Ja reipas oikaisu useasti luettuun hokemaan, että puun määrä korreloisi biodiversiteetin kanssa.
Jos mikä tahansa puolue ideologisista syistä vastustaa tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja ympäristönsuojelua, niin ei pidä ihmetellä jos 2020-luvulla prosentit laskusuunnassa.
”Oman hallituksen” laki alun perin. Perustuslakivaliokunta ei löytänyt omaisuuden suojan suhteen ongelmia. Päätöksen taustalla olevat laskelmat on hahmotelmia marginaalissa, saman tien paperikoriin. Valitus prosessista vetämässä jollekin kanslerille.
Ei Maalaisliiton manööveri nyt ihan täysin tyylipistein tainnut mennä. Aamun prosenteista voisi jopa päätellä, että pääministeripuolueen paikka huhtikuussa voi olla tiukassa. Eikä 600 000 metsänomistajaa taida kaikki rivissä pysyä.
Glalla on luultavasti pointtinsa, vaikka yksilöinti jää auki. Tuo ”puolet ja terrorisointi” jää myös harmaalle alueelle.
Kokonaismäärä on muutamassa kumppanissa 17 000 viestiä ja 40 uutta/pv. Toisissa kumppaneissa yhteensä 300 viestiä ja uusia 5 joka toinen päivä.
Noita kirjoittajaryhmiä lienee tarkoitus verrata havainnossa ”puolet palstan jutuista”.
Pettyneenäkin Gla kannattaa huomata, että voi olla ihan hyväkin että pahimpia rönsyjä, jopa järjettömyyksiä, kritisoidaan. Ei ole pahitteeksi jos pientä suodatinta olisi edes joskus havaittavissa joidenkin kumppaneiden avautumisissa. Glan kirjoitukset ovat asiapitoisia ja metsäaiheisiin liittyviä.