Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
VK:n kuusikossa on sellaiset volyymit että ei mahdu vapon kokoinen sovellus viemään. Mutta jos tiedot menee Pinterholtin kautta Stasille, niin kusessa ollaan ennen joulua.
Kysymys enää että ehtiikö tänä syksynä vai meneekö jollekin toiselle syksylle.
Visakallo luettelee jotenkin negatiivisessa sävyssä noita veroja. Muutama viikko sitten metsätalouden toimintaedellytykset olivat hänellä vielä erinomaiset. Kemeraa tulee ympäri vuoden kuin suokuokalla ja verottaja oikein erikseen sponsoroi jos jonkinlaisia superkannattavia tie ja lannoitushankkeita.
Toisekseen, mikä lie vikana 1950-luvussa. Saadaan taas olumpialaiset ja kookkakoola-juomaa. Armi Kuusela valitaan taas ja Suomi pakittaa agraariyhteiskunnaksi. Kekkonen pressaksi niin on ulkopolitiikka stasia myöten kunnossa ja siinä samalla menee sisäpolitiikkakin niin että demokratiakin rutisee. Maalaisliitto voimissaan, kulta-aika.
Hurjimmat härmäläiset huhki aikoinaan Kanadan työmailla satojen mottien päiviä moottorisahalla jota eivät älynneet käynnistää! Kyllä siinä tulee pää vetävän käteen jo alkusyksystä, kun tosiasiat alkaa paljastumaan!
Alfalta erikoinen vinkki. Kun ihminen elää salaliittojen rinnakkaistodellisuudessa ja kärsii reaaliharhoista oikea lääke ei liene katsoa ohjelmaa salaliitoista.
Maatalousyrittäjiksi taitavat itseään kutsua. Samoin yleisessä kielenkäytössä.
AJ:n lista: matkailu, palvelut, teollisuus, kaivannaiset -vähäinen tuki, onkin mielenkiintoinen väite.
Suurella osalla pienten ja vähän isompienkin kuntien tulomuodostus on luokkaa 50% (ja enemmänkin) valtion tukea, esim. valtionosuusjärjestelmän kautta. Noilla rahoilla suomussalmet sitten pitävät sitä ”elinvoimaansa” yllä. Käytännössä pääomittavat mm. noiden alojen investointeja, jotka sitten alaskirjataan muutaman vuoden kuluttua.
”Mutta satiin panostettua yrityssektorilla, ja 2 osa-aikaista työllistyi kahdeksi vuodeksi kun saatiin vielä hankerahaa ja työllistämistuet päälle.”
Nimeomaan tuki on 2 mrd, ei koko mmm.
Suomen maataloutta ja maaseudun kehittämistä tuettiin vuonna 2020 kaikkiaan noin kahdella miljardilla eurolla, josta noin 40 prosenttia oli EU-rahoitusta, käy ilmi Ruokaviraston tuoreimmista luvuista. Suomen saamista EU-tuista kaksi kolmasosaa menee maaseudulle. Kahden miljardin euron summasta leijonanosa oli viljelijätukia, joita maksettiin 1,74 miljardia euron edestä….Muutaman vuoden ajan nimim. Visakallo on toistuvasti vastustanut datakeskuksia ja sähköautojen lataamista sillä, että Suomen kantaverkko ei noita toimintoja kestä.
Tuulivoimaa hän vastustaa sen takia, että noiden myllyjen alle tarvitaan tyynen ilman varalle kalliit ja saastuttavat aggregaatit.
On ilmeistä, että keskustelun lähtökohta ei voi olla hiemankaan hedelmällinen.
AJ tietää kyllä lannoitusesimerkin. Väite kuului, että jos 1000 € sijoittaa lannoitteeseen ja kasvu paranee 1000 € edestä ”uutta puuta/ lisääntynyttä puuta”, niin tuotto-% on tasan sata. Tässä kohtaa jotkut lukijat vähän yskähteli. Mutta koska siinä kohtaa kyse ei ollut esim. jatkuvasta kasvatuksesta, tuo laskelma ohitettiin hyväksyvästi hymistellen.
Lannoitteinvestoinnin realisoiminen onnistuu vain jonkin aikaa (ns. takaisinsäkitys), eikä sekään luultavasti kovin mielekästä puuhaa ole. Varsinkin jos varvikko on pitkä. Jos rakeet keräisi takaisin, putsaisi ja myisi seuraavalle käyttäjälle niin saisi tietenkin lannoituksen hyödyn ilmaiseksi! Lannoitus tuli hoidettua ja investoinnin sai takaisin 100% voitolla! Samalla vaurastuisi alv:n voimalla ja muutenkin verottajan sponsoroimana!
Yli 5000 €/ha kannoista ja hakkuutähteistä on joidenkin helpompi käsittää kun matikan pohjatiedot ja käsitys lukujen suuruusluokasta on mitä on. Sama kirjoittaja kertoi ensiharventavansa koivikot 12 v iässä. Menee näköjään välillä termit joillakin sekaisin, ensiharvennus ja taimikon raivaus.
Väittihän (varmaan vieläkin väittää) eräs ahkera keskusteluihin osallistuja, että sadan prosentin tuoton saa kun laittaa tonnin pöytäliinan alle ja ottaa sen saman tonnin seuraavana päivänä takaisin lompakkoon. Että tämä on taso.
Tällä keskustelupalstalla kirjoitettuun joutuu jotkut suhtautumaan kriittisesti, niin hurjiksi jutut kilpalaulannassa helposti menee. Onko nyt varmasti niin, että ne jotka ampuu nuo hurjimmat epätotuudet alas (vaikkapa esim. jk-keskustelussa), on niitä huonoja ihmisiä. Ja samalla se varsinainen peruspaskanjauhanta on hyvä asia ja saa mieluusti jatkua, tauotta.