Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Rikollista se tuossa kohtaa oli, ei sitä kukaan kiistä. Ja epätoivoiselta tämä keskustelukin näyttää, ml. omat kirjoitukseni.
Kiinni niitä otettiin ja käsittääkseni sakkoja saivat. Poliisin pippurisumutustakin taidettiin vähän kyseenalaistaa. Kun niitä oli pitkä liuta kiinniotettuina niin eiköhän ne sakkolaputkin ole perille löytäneet.
Missähän kohtaa tuossa tapahtui tuo kokovartalotärinään johtava paniikinomainen tuohtumus, eos. Olisiko Saarikon kuulunut käydä pamputtamssa niitä vielä putkassa. Vai Suomen Venäjämyönteisimmän puolueen hengessä Navalni-tyyppinen, määrittelemättömän mittainen vankeusrangaistusko niille olisi pitänyt antaa. En todella osaa sanoa, kun en ole oikeusopin, enkä lainsäädännön asiantuntija. Jotain varmasti kovempaa olisi joissain piireissä toivottu. Mutta poliisi otti kiinni ja oikeus tuomitsi, järjestelmä käsittääkseni toimi aika normisti.
Mutta kuten tuolla kirjoitettiin, on lohdullista, että Suomen yhteiskunta on niinkin hyvin toipunut tuon ryhmän toiminnan seurauksista. Noin yleisellä tasolla, ei tietenkään kaikilla foorumeilla.
”Täällä on turvallista huolestua, kun Marian ja Kristan poliisit kohtelee huolestuneita varovasti. Oikeuslaitoksen käsittelyyn joutuu tuskin kukaan. Tai jos…”
Glalle taitaa olla vallan kolmijako-oppi melko vieras käsite. Suosittelen tutustumaan. Se on aika yleinen muissakin länsimaissa.
Siinä eduskunta tms. säätää lait. Poliisi tutkii jos tutkii. Syyttäjä syyttää (jos syyttää) ja oikeuslaitos tuomitsee tai on tuomitsematta.
Yleensä pidetään tärkeänä, että nuo kolme roolia ei saa sekoittua. Pidetään isona uutisena, jos joku haluaa etä noin ei olisi. Haluaakohan Gla sittenkään, että kulloinenkin ministeri päättää poliisien kohtelusta suhteessa asiakkaisiinsa. Tai kansanedustajat saa määrätä vaikkapa vankeusrangaistuksia ja poliisit keksiä uusia lakeja vaikakpa tilanteen ollessa ns. päällä.
Yllä esittämäni yksinkertaistus koskee myös maalaisliittolaisia. Turverallilaiset saavat aiheuttaa liikenteen hidastumista mielenosoituksellaan. Eu-äänestyksen aikaan saivat kipata lumikuormiansa Espalle ja käytännössä tukkia koko kadun päiväksi. Jne.
Sellaista se on demokratiassa, joutuu sietämään häiriöitä. Mielipiteen vapauden vastapainona.
Se vaan on niin, että moisesta reaktorista olisi joku maininta jossain. Ei tainnut löytyä sitä lähdettä.
Saattaa tosin johtua siitä, ettei sellaista reaktoria Jyväskylässä ole koskaan ollut olemassa, edes tutustumiskäynnin ajaksi.
”Lappeenrannan Yliopisto aikoo hankkia pienydinvoimalan. Sinällään asia ei ole aivan uusi. Espoon Otaniemeen hankittiin ydinreaktori jo vuonna 1962. Myös Jyväskylän Yliopistolla on ollut sellainen. Pääsinkin siihen 90-luvulla tutustumaan.”
Otaniemen ns. ydinreaktori purettiin v. 2015. Mutta sellainen oli.
Kirjoittajan huomioiden, kaipaisin jotain linkkiä tai muuta lähdettä tuohon Jyväskylän yo:n ”ydinvoimalaan”, johon kirjoittaja on käynyt tutustumassa.
Jyväskylässä tutkitaan (ja annetaan opetusta) ydin- ja kiihdytinpohjaisen fysiikan alueelta. Se ei tosin vielä tarkoita läheskään sitä, että siellä olisi ydinvoimala tutustuttavaksi asti.
Heh. Kovin hyvin on elokapinan n. 15 osallistujan marginaaliryhmä saavuttanut tavoitteensa. Maalaisliittolaisilla vaikuttaa kädet tärisevän ympäri Suomen niemen. Muutaman uutispätkän ja pari kappaletta yhden palstan lehtijuttuja siihen tarvitsivat. Sellaiseen kauhuun sitä voi törmätä vapaassa yhteiskunnassa. Paljon pahempaa kuin alati toistuvat sähkökatkot☺.
Niin näyttää olevan, että marginaalissa syrjäytynyt pelkää eniten sitä toista syrjäytynyttä.
”Metsävallankumouksen etujoukko on iskenyt Hesariin!”
Toiminta on ollut todella ripeää. Viimeisimmät metsäsektoria koskeneet lait on kopioitu (eliitin mukaan) Metsälehden keskustelupalstalta.
Ja nyt heti perään etelän metia alkaa olla kokonaisuutena hallinnassa. Kunhan vielä joku kirjoitus pääsisi läpi.
Mutta syksyllä rytisee joka tapauksessa, sellaiset merkit on ilmassa! Eikä kukaan enää muista ilmastomuutosta ja muita kohkauksia. On jo eri griisit silloin pinnalla.
Pieni tarkennuksen vahvistuksen täsmennys. Jos joku haluaa korjata ymmärrysvirheeni niin olkaa hyvä.
Visakallo vertaa kirjoituksissaan Pentti Linkolan ja Elokapinan toimintaa Hitleriin, natsien tekoihin ja Stalinin koneistoon. Tämä ei ollut ensimmäinen, vaan ehkä 40. kerta. Tuosta voisi kai olla jo huolissaan.
Idealistitutkijat saattaisivat mielellään ottaa vastaan pakasta vedetyn ”uuden” metsän, valmiiksi vanhakin saattaisi kelvata. Paikkaamaan vaikka sitten monimuotoisuusvajetta, hiilen sidontaan tms. Eivät vaan poloiset taida tietää mistä valmiin metsän saisi.
HT:n mainitsema omistajuus on jo aika moneen kertaan mainittu pointti. Nuo samat vihervasemmistolaiset tutkijat saisi nyt aluksi ostaa kaikki suomen metsät niin loppuisi se ohjeistaminen hiilistä ja biodiversiteeteistä vähäksi aikaa. Siitäpä muovaisivat mieleisensä.
Tutkijoiden motiivi tutkimuksilleen on kateus.
Hyvä, että kommandoisku-joukkue on kunnossa.
Ehkäpä tuloksia alkaa tulemaan näkyviin siinä, miten ”suuri yleisö” metsäalaan suhtautuu. Joidenkin mielipidekyselyjen perusteella siinä voi olla vielä kirittävää. Joissain kohtaa jo todettujen asioiden kieltäminen ja/tai neliraajajarrutus ei ole paras taktiikka, luulen. Koskee hiilinieluja, monimuotoisuutta ja montaa muuta, jo melko isojen vastaajaprosenttien tärkeänä pitämää aihetta. Nuohan limittyvät toisiinsa.
Timpan mainitsema Myllypuron turha jäähalli vs. Suomen metsät. Yhdistettynä moderaattorin hylkäämään juttuun.
Toivottavasti on metsäalan puolesta oikea kirjoittaja valikoitunut HS:n keskustelupalstalle. Ettei syntyisi sellaista vaikutelmaa, että kirjoitukset lähtee jostain 1970-luvun mtk:n piirijärjestöstä. Ja suhtautuminen sitten sen mukaista.
Toivottavasti pääkaupunkiseudun yhä suureneva metsänomistajakunta osaa arvostaa soihdun kantaja -Timppaa. Vai painavatko sitten pipon syvemmälle päähän ja kieltävät koskaan metsässä käyneensäkään, saati sitten omistavansa.
Jotkut tahot käyttää esim. satojen tuhansien eurojen kampanjoita ammattimaisine viestintätoimistoineen. Tämä ”meidän puoli” vaikuttaa joskus vähän kotikutoisen tuntuiselta. Vastaus mihin tahansa asiaan on mielikuvissa näkymä aukkohakkuulla kuokkien kanssa kävelevästä perheestä hokemassa: ”Suomi elää metsistään”.