Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Moni laji hyötyisi. Asenneilmapiiri on vielä liian isolla osalla maanomistajista ympäristökielteinen, jopa -vihamielinen. Taantumuksellinen perunakuoppa-ajattelu vallalla.
Valtio ja EU yrittää vauhdittaa mutta muutos on hidasta, kuten metsässä yleensä. Asenneilmapiiri kuitenkin muuttuu mm. siksi koska metsät siirtyvät koulutetuimmille sukupolville. Usein siinä porukassa ei ole toimeentulo jokaisesta metsäeurosta kiinni ja näkemykset ovat päivittyneet 1970-luvun ”oikeista”.
P.S. Leenalle terveiset.
Suurinpiirtein noin se kuoriaisten kanssa menee.
Se hankalampi osuus:
”…ihmisen pitäs muuttaa suuntaa luonnon suhteen sillai,että epätasapaino ei lisääntyisi.”
Juu. Aika monessa suunnassa tuo jopa Suomessa ymmärretään. ”Metsäpuolueessa” ei sentään.
Mukava kuulla, että asia vihdoin on tulossa kuntoon. Luultavasti ensi syksyyn kuitenkin menee, että puuntuottajien ”ikuisuusongelma” on sitten lopullisesti pois päiväjärjestyksestä. Firmojen koivuistutukista se oli kiinni.
EDIT
”…koettanut toimia avoimuuden puolesta. Olen kertonut omasta metsänhoidosta ja järjestänyt kesäretkenkin. Vähän vaikeaa siinä olisi huijata, kun tulokset ovat kaikkien tarkastettavissa…”
Milloin sitten retkeläinen AJ vahvistaneekaan ne VK:n tilusten lahopuuta 26m³/ha ja 10 kosteikkoa yms. Pullshittiä nuo tarinat on siihen asti kun ne on vahvistettu. Ja monesta suunnasta vahvistettu.
Myönnän, että Wikipedia ei ole lähellekään lähteiden parhaimmistoa, mutta silti sieltä kopioin pätkiä. Kuinka Kaapo (tai muut lukeneet) kommentoit? Itse en ole Peterin kirjoja lukenut.
Kritiikkiä Wikipediasta:
Puiden salattu elämä herätti kiivasta kritiikkiä, mutta sitä myös kiitettiin. Alan tutkijatkin ovat olleet kahta mieltä, vaikka puiden juurten vuorovaikutusta ei enää kiistetäkään. Toiset puhuvat Wohllebenin tieteellisistä puolitotuuksista, ja tutkimusten pohjalta syntyneistä lennokkaista puiden elämän kuvailuista. Jyrkimmät tutkijat arvostelivat Wohllebeniä faktojen sekoittamisesta spekulaatioihin. Suomalaisista metsäekologian tutkijoista mm.Markku Lajavaara on tyrmännyt Wohllebenin teoksen, väittäen sitä evoluution vastaiseksi koska hänen mukaansa puut eivät auta toisiaan, vaan puiden kesken vallitsee olemassaolon taistelu (HS 16.1.2017).
Toistaalta Wohlleben on saanut kiitosta uuden puiden suhteista korostavan metsäbiologian popularisoinnista (Prof.Suzanne Simard). Tosin silloikin hänen tyyliään on arvosteltu puiden inhimillistämisestä sekä ikimetsän kuvaamisesta satumetsän tavoin.
Mielenkiintoista tietoa. Jos saa toivoa, niin voisitko sitoa nuo detaljit metsäaiheisiin vielä kiinteämmin. Muuten ne jää vähän irrallisiksi heitoiksi, mikä on tosin melko tavallista näillä foorumeilla. Eipä silti, jo noilla ajatusten muotoiluilla mahdut ihan hyvin joukkoon.
Esim. Miten nuo yksi- ja kaksisirkkaisten erot ja/tai yhtäläisyydet näkyy Suomen metsäluonnossa ja mitä vaikutuksia niillä mahdollisesti on mihinkin suuntaan. Jotain tuon suuntaista. Tulee vielä parempi.
Näyttää herättävän kovastikin pelokkaita ajatuksia: ”Jospa sittenkin ovat oikeassa…” Sitäpaitsi, miksi maailman pitäisi muuttua, eikös tavoite ollut takaisin 1970-luvulle.
Hyvä että edes yrittävät istuttaa! Mutta siihen se jää. Näyttää tulevan istutusahdistus, huumeiden käyttö lisääntyy myös ahdistavan elin ympäristön takia! Ihmisraunion alut sitten muuttavat hädissään kaupunkeihin, siellä sitten kadulle kapinaistumaan kuten kaikki kaupunkilaisnuoret tekee. Ja alkavat kannattaa jatkuvaa kasvatusta! Timppa kertoo tarkemmin siitä, miten huoltovarmuus ja maanpuolustus muuttoliikkeen myötä vaarantuu, vaikka niistä maksetaan vielä pari miljardia/v erikseen.
20 miljoonaa tainta 7 vuodessa. 4H saa valtion tukea 4 milj./v. Taimea kohden 1,4€. Paljon vai vähän, näkö kulma kysymys. Suurin osa tuosta 4milj./v karkaa tosin suoraan puolueelle!
Seuranta on helppoa kun lukaisee päivän ajalta kaikkien kirjoittaneiden viestit, eli AJ, Puuki ja VK. Siinä ei menisi kuule sekaisin kansakoulupohjalta ponnistavakaan. Tai no…
Heh. On siinä muutakin kuin tuo uhriutuminen. Kun vähän näpäyttää että ”ei ole ydinreaktoria Jyväskylässä”, niin kaksi viikkoa kestää se tyrskiminen, että miten on nyt kouluttamatonta väärin kohdeltu mutta ei hetkauta yhtään.
Mielipiteet vaihtuu parahimmillaan 3 kertaa päivässä, riippuen keskustelun hengestä. Siitä kun huomauttaa niin samat 2 vkoa edessä.
Sitä sekoilua on ihan viihdyttävää seurata.