Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
AVI ja Metsäkeskus, 1-2 vkoa. On. Mo:lle maksuton tai kymppejä, virkatyönä oto. Maalaisliittolaiset saa jatkaa avohakkuita.
Jos ottaa satunnaisesti kolme ilmastonmuutoksen tutkijoiden huippunimeä lausuntoineen lähempään tarkasteluun niin viesti on yhtenevä. Ilmastonmuutos on erittäin monimutkainen prosessi ja vaikutuksia on lähes mahdotonta arvioida. Skenaarioita on monia ja vaikuttavat tekijät ja vaikutukset on suurelta osin arvailujen varassa.
Hyvä kuitenkin, että tällä palstalla totuus tiedetään. Noissa em. piireissä ei tiedetä.
Voi herran jestas sentään. Selaimen osoiteriville: ennallistaminen. 96 100 linkkiä aiheeseen.
Ennallistamisella ei tarkoiteta tuota. Eikä myöskään sitä, että Armi Kuusela valitaan (uudelleen) Miss Universumiksi.
Myös termit luonnontilainen ja luonnontilaisen kaltainen, tuntuu olevan vieraita.
Onhan tässä vielä talvea jäljellä ja ensi talvi, silloin viimeistään rysähtää! Tai sitä seuraavana! Kiertävät sähkökatkot, tuotannon alasajot ja konkurssiaallot, mummojen pakkaskuolemat mökkeihinsä ja mitä niitä nyt olikaan!
Noin se on, että yksityinen raha on tehokkaampaa kuin valtion kautta kierrätetty. Kirjoja on luettu täälläkin.
Suomessa on ajateltu, että kokonaisia tuotantoaloja tuetaan käytännössä 100%. Edelleen, 20% kansalaisista aiheuttaa 80% terveys- ja sosiaalimenoista, suuntaa antavat prosentit. Esimerkkejä voisi kerätä loputtomiin. Melko laaja konsensus tuntuu olevan, kun noin jatketaan vuosikymmenestä toiseen.
Jokin siinä Ameriikan mallissakin tuntuu suomalaisia tökkivän. Että esim. sairaalan ovella selvitetään ensiksi vakuutusasiat. Eikä suinkaan ole tehokas systeemi.
Meni aika kauas metsätalouden rakenteellisista ja perintö-/lahjaverosta, mutta veropohjan laajuudesta kyse kuitenkin.
”Lahja- ja perintöveron poiston jälkeen tehtäisiin todennäköisesti vähemmän sukupolvenvaihdoksia kauppoina, jolloin metsävähennystä tulisi vähemmän käyttöön ja veropohja laajenisi.”
Tuossa visiossa veropohja ei laajene, vaan veroeuroja siirtyy momentilta toiselle.
Toinen huomio monessa viestissä toistuvasta, ”verotetaan kahteen kertaan”. Ymmärrän kyllä mitä sillä tässä yhteydessä tarkoitetaan. Tuon kaltainen on kuitenkin länsimaisessa verotuksessa yleistä eikä mikään varsinainen epäkohta. Omistajan vaihtuessa verorasituksen kohde vaihtuu omistajan mukaan. Selkeä epäkohta se on vielä aikoinaan ollut esim. ulkomailla jo verotetun tulon verottamisesta Suomessa uudelleen.
Veropohja laajenisi esim. jos ajoneuvovero laajennettaisiin koskemaan polkupyöriä.
Kiinteistöveron kohdalla veroa maksetaan 50 kertaa tapauksessa, jossa ostetaan veronalainen kiinteistö 20v ja kuollaan 70v. Vähän huono esimerkki.
Joissain medioissa on ollut otsikoita monimuotoisuuden vähenemisestä, jopa lajikadon uhkasta. Hiilijuttuja on ollut mukana myös. Joitain vesistöjen kuormittumisia.
Etujärjestön (ml. emopuolue) puolelta en ole havainnut merkittäviä linjanmuutoksia. Enemmän ongelmien kieltämistä. Hallituksessa joka ikistä kansallispuiston perustamista on vastustettu.
Saattaisi olla tuo koulutetumpi kaupunkilaisomistus sopiva kohderyhmä kampanjoinnille. Jollekin omistusosalle taitaa olla turhaa.
Kyllä. Saa nähdä miten kovan suosion turpeen polttaminen vielä saakaan, kunhan ilmastomuutos ja muut hömpät on vihdoin unohdettu 9/2023!
Kun Suomi alkoi tupeen noston kohdalla jarruttelemaan, niin täällä kyllä kerrottiin moneen kertaan että tuonti Virosta ja Venäjältä kiihtyy. Nyt ei löydy v 2022 tullin tilastoja tähän kohtaan.
Vanha kyllä: ”Tammikuussa 2021 turvetta tuotiin 103 tuhannen euron arvosta. Tuonnin arvo laski 48,7 prosenttia vuoden 2020 tammikuusta.
Syksyllä varmaankin viimeistään alkaa ralli.