Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Havaittavissa henkeä, jossa rasistia ei saa sanoa rasistiksi, eikä natsia natsiksi. Suvaitsemattomuutta ei vaan tarvitse suvaita, eihän siitä muuten mitään tulisi.
Yhtä pyydettiin. ”Keräämällä 20-litraisia , kertymä alle 20 mottia/ha on järkevää ja kannattavaa ensiharvennusta.”
Fennoskandian suurimmalle ja parhaimmalle metsänomistajalle voi ollakin, mutta ns. yleisellä tasolla tuo ei ole totta.
EDIT
Lieneekö tuo autosta haaveileva kirjoittaja sama hahmo joka taannoin kertoi että hänen autoasiansa ei kuulu kenellekään, saati sitten ml:n keskustelupalstalle.
Visakallo: ”Lisäksi kaikista kuusentaimikoista olen poiminut jo 30 vuoden ajan alle 10 vuoden iässä hidaskasvuisia yksilöitä joulukuusiksi…”
Välillä kirjoitat että alle 10 v kuusikot on ensiharvennuksessa, ja välillä menee joulukuusiksi. Korkeat on jouluhuoneet tai sitten jonniinverran aikaistettuja enskoja.
Mitähän n-koukku nyt tarkoittaa. Onko täällä muka näkynyt tyhjän kehujia. Ne on yleensä niitä joilla ei ole metsää koskaan ollutkaan eivätkä ole koskaan tehneet päivääkään töitä!
Visakallon jutussa pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Kirjoittajan ”tutkimuksellista” lähestymiskulmaa voi arvioida vaikkapa tuosta blogista. Voi arvailla Ahmavaaran asennetta, jopa mahdollista salaliiton osuutta. Tyyliltään tuttua tekstiä tältäkin palstalta. Edelleen voi miettiä, miten saman kaavion keskiarvot, mediaanit, keskihajonnat ja muut tunnusluvut sopivat samaan viivakaavioon ikään kuin yhteismitallisiksi.
IA: ” …taantumassa takaisin totalitarismiin? Kysymys tulee mieleen kun seuraa suomalaista julkista keskustelua. Yleinen mielipide, jota joukkoviestintävälineet, radio, televisio ja lehdistö edustavat, näyttäisi kieltävän keskustelun joistakin päivänpolttavista aiheista ja tarjoavan tilalle tieteellistä totuutta, jota ei ole mahdollista kritisoida. Sama koskee luonnollisesti myös koululaitosta aina yliopistotasolle…”
Eduskuntavaalit ilmastopolitiikan vallan alla – Rannantaikaa väki ry:n kotisivut (rantai.fi)
Ilmatieteen laitoksen luvut voisivat olla tässä tapauksessa ensisijainen lähde, jos kelpaa. Avoin data linkissä. Samoilla sivuilla tietoa ilmastonmuutoksesta, tosin ehkä vähän pienemmällä ennakkoasenteella kirjoitettuna. Siellä kerrotaan myös miten esim. pohjoismaiden ilmastonmuutos tapahtuu ajallisesti verrattuna maailmanlaajuiseen.
Kurki käyttää lähteenään mielellään kyläyhdistyksen sivuja rantai.fi. Kehotan lukijoita tutustumaan.
Lähteen arvioinnin helpottamiseksi on netissä lukuisia listauksia. Voi kokeilla esim. hakusanoilla ”lähteen luotettavuuden arviointi”.
Muutama kysymys voi olla ihan perusteltavissa. Mistä Ahmavaara saa lukunsa, onko tulokset vertaisarvioitu, onko vastakkaiset tulokset mainittu jne.
Eipä silti. Näyttää nuo graafit menevän läpi vaikka keskusteluun osallistuu henkilö, jolla ”tutkimusten” tulkintaan liittyvät perusteet pitäisi olla tiedossa.
Minä ainakin suhtaudun asiaan painavana ennakkotapauksena. Taiteilija skippasi taustojen tarkistamisen kirjanpainajan osalta. Taidekritiikin näkökulman jätän muille, taiteen hyvyys-huonous onkin kovin subjektiivinen asia.
Kun tuosta tulee matkailunähtävyys niin taloudellisen tuloksen jakaminen voi riitautua.
Onko ämpärit edelleen taiteilijaporukan omaisuutta vai siirtyikö omistajuus mo:lle? Taiteilijalla lienee oikeus omaan teokseensa, mutta se on tehty luvatta toisen maalle. Onko kyseessä edes taideteos vai roskaaminen? Hovioikeus joutuu ottamaan näihin kantaa.
Koska tuosta on kuvia, niin teos jää elemään vaikka Multian taiteilijat veisivät ämpärit pois. Kuka korjaa rojaltit, kun itse matkailunähtävyyttä ei enää ole mutta kuvien oikeudet on taiteilijoilla? Jääkö mo taas kerran nuolemaan näppejään ämpäreiden pois viemisen jälkeen, vaikka teoksessa hyväksikäytettiin luvatta hänen pökkelöitään? Mihin suuruusluokkaan asettuu mo:n korvausvaatimus?
Niin paljon kysymyksiä, niin vähän vastauksia.