Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Entäs jos aloitetaan helpommasta päästä Kurki. Timpallekaan ei tekisi pahaa.
Tässä on nyt 800 sivua kirjoituksia. Lue ensin A. Jalkasen kirjoitukset: lajien määrä, lajien väliset suhteet, riittävät pinta-alat jne. Ainakaan kaikki AJ:n kirjoitukset ei ole mielipideheittoja vaan faktoja välissä. Jatka eri-ikäisyyteen, ”arvokkaista aukkohakkuista ei ole pulaa”, elinympäristöjen säilymisen logiikkaan…
Jos ei noista pää selviä, niin jatka vesistövaikutuksilla. Ojittamaton metsämaa vs. ojitettu. Jos ei AJ:n kirjoituksista hahmotu niin netistäkin löytyy. Nekään ei ole mielipidekysymyksiä.
Päästäisiin edes jollekin tietämyksen perustasolle, ainaisen kiistämisen sijaan. Muka mikä lajikato? Mikä ilmastonmuutos, viime yönäkin oli pakkasta? Mitkä kuvitellut vesistövaikutukset? Ja sellainen päät(tymät)ön jargon.
Timppa: ”Minä en ymmärrä mitä tosiasiallista eroa viljelymetsän ja luonnonmetsän välillä on. Samoja elementtejä löytyy kummastakin toki eri suhteissa. Kyse on vain uskonnosta ei tieteestä. Aiemmat metsänhoitajasukupolvet hoitivat…”
On tullut hyvin selville, ettet ymmärrä. Ja se, että kyse on (kohdallasi) vain uskonnosta. Ei esim. metsän biologiasta tai muista ”tiedehömpötyksistä”.
Kun sanasta sanaan saman hesariin kirjoittamasi on nyt silmäillyt 15 kertaa niin vahvistuu se käsitys, että kun puuta on ja edelleen kasvaa niin kaikki on kunnossa. Sinänsä kätevää että sama pätkä mahtuu moneen kohtaan moneen kertaan, aiheesta riippumatta. Radikalisoitunutta uskontoa.
Niin. Aina voi laittaa savolaisvitsiksi, kun palstan ”tutkijoiden” asiavirheitä tarvitsee peitellä.
Että metsäninsinöörin (AMK) lopputyö on ”pienimuotoinen väitöskirja”. Nyt taisi vähän lipsahtaa.
Selailin junaa odottaessa erään AMK:n kirjastossa ”kovan aineen” lopputöitä. Noin 15 sivun lainauksilla oli useita as.3. Noissa harjoitellaan asiapitoista kirjoittamista.
”..eivät tunnu aina oikein pitävän totuuden kuulemisesta.”
Olisko ne kuitenkin melkein kauttaaltaan perustelemattomia/järjettömiä mielipiteitä.
Epäilen, että vk ei ole vielä 10-vuotiaan tasolla! Vaikka mittarissa ikää jo reilusti onkin!
Eivät kuivu, salaliittomaista panettelua. Meilläkin päin sataa tihuutti pari päivää yötä myöten.
Kurjen tiedonhankintaosasto
”Ei minulla sellaista teoriaa ole.”
Alkaa mennä jo vahvasti Vk:n juttujen suuntaan tuon sekoilun kanssa. Juuri se teoria on ollut nyt muutaman vuoden agendallasi, että miten metäojat ei kuljeta ravinteita. Nyt sitten hyvin kuljettaa.
AJ: ”En tiedä Visakallon luennoista mutta..”
Ei tiedä kukaan muukaan, ei vk itse, ei ne yliopistot jne. Saattaa johtua jopa siitä että niitä ei ole koskaan ollutkaan. Tuskin tämä esimerkki ketään enää varsinaisesti yllätti.
Naisen puute (Virtuualinenkin kelpaa!) ja ikävä näyttää vahvalta. Ja vielä joku Tukholma-syndrooma siihen kylkeen. Erikoista, kun ottaa sen menneisyyden tuskan mukaan. ”Ei hetkauta.”
Kilpaileva naaras hätääntyy. Turhaa lienee, ei perunakuopassa ruuhkaksi asti ole.