Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Koulutuserot tulee selkeästi esiin kun vähän koijasi.
No sehän se! Vai oliko se sittenkin jo vk:n omistuksessa ja ei suostunut myymään!
Ja vaikkei olisikaan kotimaisia osia.
Suomalaisten kotiuttamat voitot ulkomailta (yhtiön kotipaikka) ovat perinteisesti suuremmat kuin ulkomaisten sijoittajien kotiuttamat voitot Suomalaisista yhtiöistä. Laitetaan pääomille muuri, ettei ne liiku, siis paluu 50v taaksepäin. Höh!
Mikähän ulkomaisesta pääomittajasta tekisi hyväksyttävän tai ei hyväksyttävän. Jos nyt jätetään Venäjä pois. Kiina on hyväksyttävä, paitsi pandat. Suomi ei voi olla ronkeli, jurnutetaan malliksi ihan vähän uiguurien ihmisoikeuksista.
Voi olla vähän vaikea löytää kotipaikaltaan Suomessa olevaa yhtiötä, joka olisi merkittäviltä osin suomalaisomistuksessa. Mielelläni kuulisin mikä/mitkä sellainen (-t) on, esim. (korjaan) 100 suurimman yhtiön joukosta.
Tarvitaan pääomia ts. ulkomaista rahaa. Kun Suomesta ei löydy. Tarvitaan ulkomaalaisia ihmisiä, niin huippuosaajia kuin bussikuskejakin. Ja kaikkia siltä väliltä.
Ne pääomat ei välttämättä löydy MHY:ltä, Nuorisosäätiöltä, tai Kukkaisnauhasäätiöiltä. Eikä Sotkamon työtön metsuri taivu kovin nopeasti tehohoidon sairaanhoitajaksi. Siihen kun tarvittaisiin sitä turmelevaa koulutusta.
Jos vielä tuon jatkoksi vedyn hyödyntämisessä päästään kärkikahinoihin maiden välisessä kilpajuoksussa niin erinomaista.
Suomen korkea koulutustaso ja vakaat olot on siinä eduksi. Kunhan omaa rohkeutta investointeihin riittää ja saadaan ulkomaalaisia osaajia vielä lisäksi houkuteltua. Tuossa viimeisesä on riski, näinä poliittisesti pimeinä aikoina. Lähinnä kepuli-natsit.
<p>On hyvä suhteuttaa noita ”satoja miljoonia”. Maalaistenliittolainen tukijappastelu maksaa 5-6 miljardia joka ikinen vuosi. Ihan oikeaa rahaa. Nettovaikutus, ilman kertaeriä ja korkovaikutusta. Tuosta on jo vähennetty ns. ”tuotos”.</p>
Joidenkin mielestä turvemaiden tuhkalannoitus kannattaa ilman tukeakin.
Toisaalta täytyy huomata että ei vk:lla tuota hanketta ole menossa. (Apli ei taida olla kirjoittajasta perillä.) Eikä viikottaisia puukauppoja. Eikä jne. Ne on läppää, millä pidetään ”keskustelua yllä”. Sattui tulemaan vaan tässä kohtaa tuhkalannoitus mieleeen, kun tukimääristä aamulla haaveili.
Vrt. esim. sähkösopimusten ”salaiset porsaanreijät”, jotka oli eläkeläiskerhon keskinäisissä kisailussa kahdessa tunnissa kaikkien vanhassa tiedossa. Ja käytössä jo pitkän aikaa!
EOS. On mm. se ollut ainakin vk:lle riittävän merkittävää kertoa.
”näin hirven jne…”
Työmaalle mennesstä puolen hehtaarin alalla tuhansia makuuksia ja kymmeniä tuhansia paskakasoja! Joka aamu emä kolmois vasan kanssa ja ilta päivällä 20 sarvi pään lauma!
Koulutuksesta olisi ollut sekin hyöty että ainakin korkeimmilla asteilla opettavat oppimaan. Oikeastaan tärkeämpää kuin se itse koulutus, tosin sekin olisi ollut näköjään tarpeen.
Vk siirtyi siis jaksollisesta kasvatuksesta toisenlaiseen jaksolliseen kasvatukseen. Siitä tuli vankka kokemus jk:sta ja huonosti onnistui. Ja se on toiston peruste. Hohhoijaa.
Jos visa on jo käynyt sanaston ajatuksen kanssa läpi niin alkanee hahmottumaan mitä eroa on lenkoudella ja laikutuksella. Tai no, ei ehkä sentään.