Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Olen lukenut jostain, että jk:ssa ei ole erikseen taimikoita ja päätehakkuukuvioita. Samalla puolikkaalla ha:lla on eri ikäisiä puita. Se on kai koko homman juju. Koko metsä on yhtä kuviota.
Se koko idea taitaa vähän erota aukko-taimikko-eh…-ajatuksesta!
Ottamatta kantaa menetelmien eroihin.
Ikään kuin jaksollisen menetelmän taustalla ei olisi joku uskonto tai ideologia. Ihanko totta!
Kiihkon määrästä päätellen vaikuttaa olevan pelon sekaista hurmosta. Puolustautumisen vimma herättää ajatuksia.
Kaikki menee läpi kunhan vaan tulee oikeasta osoitteesta!
Me hieman epäuskoiset alamme huomata että perunakellarin eliitin sankarihahmoja ovat ne, jotka saavat poltettua raivurissa 9l/ha saaden poikki alle makkaratikun kokoisia pihlajavesoja uudistuskypsästä metsästä. Kolmen vuoden välein sama show.
Tätä tuuliviirimäistä ääripäätä ei sovi arvioida. Ei järkevyyden, ei kannattavuuden, eikä mistään muustakaan näkökulmasta.
Mutta kyllä, jk:ssa on tuottavuuden ja taimettumisen kanssa ongelmia!
Rippeltä maltillista pohdiskelua.
En tiedä miten tarkasti olet tätä seurannut, mutta vähänkin poikkeavien metsänhoitomenetelmien syyksi on laitettu ainakin: kaupungistuminen, maanpuolustustahdon väheneminen, työttömyys, nuorten seksuaalisen identiteetin löytämisen vaikeudet, kuntien velkaantuminen.
Ja sitä rataa.
Noinhan se on, taimettumisesta on jonkin verran väännetty. Toisaalta raskaan sarjan metsätalouteen keskittyvät kertoo toisissa kuin jk-ketjuissa, että harvennuksista saatava tili ei kata korko huomioiden laikutus-taimet-istutus-raivaus -satsauksia lähellekään. Ja tuo suhde on vaan huononemaan päin, koska hinnat kallistuu ja ostovoimalla korjattu kuitupuun hinta mataa.
Itse olen ajatellut että harrastukset maksaa. Ja edelleen, itse tekemällä oikea-aikaisesti homman saa jollain tapaa taloudellisesti järkeväksi. Välillä paremmin, välillä huonommin. Jos nuo kaikki palvelut ostaisi niin ei järkeä tuoton kannalta.
Kuten AJ viime aikoina kirjoitellut, metsänomistajissa on myös monitavoitteisia, kuten itsekin koen olevani.
”Tosiasiassa puuston ollessa nelikymppistä , siitä korjataan jo toista satoa.”
Vai niin. Kuopion korkeudella oleva istutuskuusikkoni menee eh:een muutaman vuoden sisällä. Kiire ei vielä ole. Istutuksesta nyt tasan 40v. Normaali metsämaa. 2 raivauskertaa: perkaus ja 4m:ssä. Odotettavissa 26-28 € /m3, kuk ja kuthiomo.
Tulisiko siitä nyt laikutus+taimet -kustannukset takaisin. Jos korkoa ei tällä kertaa lasketakaan.
Eli jotain on pahasti vialla!
Mutta tärkeää taitaakin olla hurmos, kuten eliitin (termi lainattu) tapaan kuuluu!
Ottamatta kantaa jatkuva/jaksollinen -vääntöön.
Vääristeltyjä laskentatapoja, ns. ”vakuuttavia tuloksia” ja outoja pakkomielteitä esiintyy tällä palstalla ihan riittävästi myös muiden kuin jk-kannattajien toimesta.
Kiihkon ja hurmoksen vallassa sitä näyttää olevan vaikea huomata.
Totuushan on, että jokaisella ukrainalaisella on jo pakko olla lankkukaupat mielessä! Korotan, 160 €/m³ harvennukselta!
105 !