Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
<p>On hyvä suhteuttaa noita ”satoja miljoonia”. Maalaistenliittolainen tukijappastelu maksaa 5-6 miljardia joka ikinen vuosi. Ihan oikeaa rahaa. Nettovaikutus, ilman kertaeriä ja korkovaikutusta. Tuosta on jo vähennetty ns. ”tuotos”.</p>
Joidenkin mielestä turvemaiden tuhkalannoitus kannattaa ilman tukeakin.
Toisaalta täytyy huomata että ei vk:lla tuota hanketta ole menossa. (Apli ei taida olla kirjoittajasta perillä.) Eikä viikottaisia puukauppoja. Eikä jne. Ne on läppää, millä pidetään ”keskustelua yllä”. Sattui tulemaan vaan tässä kohtaa tuhkalannoitus mieleeen, kun tukimääristä aamulla haaveili.
Vrt. esim. sähkösopimusten ”salaiset porsaanreijät”, jotka oli eläkeläiskerhon keskinäisissä kisailussa kahdessa tunnissa kaikkien vanhassa tiedossa. Ja käytössä jo pitkän aikaa!
EOS. On mm. se ollut ainakin vk:lle riittävän merkittävää kertoa.
”näin hirven jne…”
Työmaalle mennesstä puolen hehtaarin alalla tuhansia makuuksia ja kymmeniä tuhansia paskakasoja! Joka aamu emä kolmois vasan kanssa ja ilta päivällä 20 sarvi pään lauma!
Koulutuksesta olisi ollut sekin hyöty että ainakin korkeimmilla asteilla opettavat oppimaan. Oikeastaan tärkeämpää kuin se itse koulutus, tosin sekin olisi ollut näköjään tarpeen.
Vk siirtyi siis jaksollisesta kasvatuksesta toisenlaiseen jaksolliseen kasvatukseen. Siitä tuli vankka kokemus jk:sta ja huonosti onnistui. Ja se on toiston peruste. Hohhoijaa.
Jos visa on jo käynyt sanaston ajatuksen kanssa läpi niin alkanee hahmottumaan mitä eroa on lenkoudella ja laikutuksella. Tai no, ei ehkä sentään.
Kunhan mylly jauhaa. Ei näiden ole tarkoituskaan selventää mitään, vaan huomenna sama tumma jauhatus aamusta alkaen. Kaikkien erikoisalojen asiantuntijan lausuntojen korjaaminen tai termien oikaiseminen on turhaa, koska tavoite on ainoastaan se, että auringon noususta sen laskuun on jauhettavaa.
Se on ihan sama, mikä on aihepiiri. Tässä se nyt vaan on jatkuva kasvatus. Suojuspuuhakkuun alakerran epätasaisuuden avulla voi inttää jatkuvan kasvatuksen huonoutta ihan helposti. Ja loputtomiin. Ja fanit taputtaa, kun on niin lahjakas ja pätevä. On siinä kieltämättä vähän komedian aineksia.
Kohta sitten kysellään automerkkien perään ja jargonoidaan ”metsällä olen perheeni elättänyt, ja onko se joku synti” -huttua. Minäminä-jenkka seuraavaan ja sitä seuraavaan. Kerro, miten sulla on suojuspuuhakkuut onnistuneet!
Oli se melko perustavaa laatua oleva esimerkki kun selvisi, että vk oli omien sanojensa mukaan 60 v sitten siirtynyt jaksollisesta kasvatuksesta toisenlaiseen jaksolliseen kasvatukseen.
Johtopäätöksensä taktiikan vaihdoksesta oli tietenkin se, että jatkuva kasvatus ei oman kokeilunsa perusteella onnistunut hyvin. Ymmärrän, jos sitä ei viestitulvasta muista tai ei halua muistaa.
Nämä nyt on näitä mihin on totuttu. Tarpeeksi kun tottuu niin ei kiinnitä enää huomiota.
Joskus noita kustannuksia kannattaa suhteuttaa. Maalaisliittolaisten aiheuttama hintalappu kansantaloudelle on miinuksella 5-6 miljardia. Joka ikinen vuosi.
Luvut poimittu valtion budjeteista, viiden vuoden korjattu keskiarvo. Virhemarginaali +/- 1,5% suuntaansa. Suurehko vaihteluväli seliityy tulkinnanvaraisilla menoerillä. Kerrannais- ja korkovaikutusta ei ole huomioitu.
Sulla on ilman muuta paras.